const char 指针赋值答案

【问题标题】：const char pointer assignmentsconst char 指针赋值
【发布时间】：2011-12-05 20:50:58
【问题描述】：

以下分配是否有效？或者这些中的任何一个都会产生问题。请提出建议。

const char * c1;  
const char * c2; 
const char * c3;
char * c4;

c2 = c1;
c2 = c3;
c2 = c4;

如果我执行以下操作，可以这样做吗？

const char * c5 = "xyz";
char * c6 = "abc";

c2 = c5;
c2 = c6;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

所有都是有效的语句，因为所有的指针都没有被初始化或者没有指向任何有效的内存位置，所以你不要取消引用它们。

它们是有效的，因为指针不是常量，但指针指向的值是常量。因此，这里的指针可以重新分配以指向不同的位置。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如我和其他人在您最近运行的几乎相同的问题中所解释的那样，这些作业都是完全有效的。

const char* 是指向无法使用该指针修改的内存的指针。这里没有什么可以规避这一点。如果你分配了c4 = c1，编译器会反对，因为那会绕过const。

【讨论】：

【解决方案3】：

在你的脑海中画一条穿过星号的线。左边是指向什么，右边是什么类型的指针

例如

最后

希望对您有所帮助。

【讨论】：

你的意思是在第一个例子中有 2 个 *s 吗？
很清楚。好贴。我只是想知道为什么我可以将const char* ptr 更改为输入参数，这完美地澄清了。我还有 40 分钟没有投票权，所以在那之后我会 ++。
如果没有这个答案，我永远无法理解 2 和 3 之间的区别。

【解决方案4】：

所有这些都是有效的，唯一有问题的行是char * c6 = "abc";：这里的“abc”是一个常量字面量，所以将它分配给一个非常量指针是不安全的，如果不是编译，至少应该生成一个警告错误（我没有尝试编译它）。

【讨论】：