我正在尝试计算产品的平均净价。我的产品模型中有：total_sold 和 :total_net_revenue。在方法中进行直线除法似乎总是导致 0。我使用 BigDecimal，因为我认为这是问题所在......但是使用下面代码的最新迭代，当答案出来时我仍然为零一个小数。
def avg_price
BigDecimal(total_sold.to_s) / (BigDecimal(total_net_revenue.to_s) / 100)
end
净收入以美分为单位，这就是我除以 100 的原因。有人能指出我做错了什么或应该做什么吗？
【问题讨论】：
BigDecimal？这些值末尾的to_f 不够吗？
标签： ruby-on-rails ruby ruby-on-rails-3
total_net_revenue / total_sold
或
total_net_revenue / total_sold / 100.0
或
total_net_revenue.to_f / total_sold / 100
如果您愿意，这三种方法可以提高精度。请记住，“平均价格”是“平均价格/销售额。这是每件商品的金额，因此您需要按特定顺序进行划分。
【讨论】：
第一：你分错了。
100 件/150 美元 = 0.667 件/美元
对比
150 美元/100 件商品 = 每件商品 1.50 美元
第二：与其他语言一样，您需要强制等式中的一个数字为小数，以便结果也被转换为 1。由于您的收入是一个整数，这意味着所有三个值都是整数，这意味着您得到了一个整数。要获得小数，请将其中一个转换为浮点数。
换句话说，要得到你需要的东西，这样做：
price_per_item = (total_net_revenue.to_f / 100) / total_sold
【讨论】：
你所做的称为整数除法，它会丢弃任何余数，因为它不能用整数表示，例如：
1 / 3 # == 0
正如其他受访者所提到的，您可以强制进行浮点除法。您需要通过调用 .to_f 来强制第一个参数为浮点数（此处为 1）。第二个参数将自动被强制转换为浮点数，即：
1.to_f / 3 # ~ 0.3333...
请注意，一旦转向浮点数，一般来说，结果不再准确。这就是为什么我放〜0.333。
涉及更多的精确细节。我相信，在当今微处理器中常见的二进制浮点算术中，2 的幂仍然是精确的。但是，例如整数 3，不再精确表示，而只是在浮点表示的精度范围内（对于“双”精度，通常为 1E-16 左右）。
长话短说，这里有一条经验法则：如果您处理的是货币价值，那么精度很重要（是否曾注意到电话账单上有 1 美分的差异？）不要存储计算结果，也不要' t 以浮点数存储值。而是使用整数或十进制数据类型（在内部存储字符串）。如果可能，仅计算浮点结果以用于显示和按需。一旦它们是浮点数，避免将大值和小值加在一起，并避免在浮点数中进行链式计算。返工你的代数以避免分裂直到最后。 Ruby 还支持 Rational 数据类型，它准确地表示分数并且可能很有用。
这些问题属于“浮点错误传播”的科学范畴，如果需要，您可以在其中查找更多信息。
【讨论】：
您需要将整美分（整数）的值转换为浮点数（带小数的数字），以便数学运算得到浮点数而不是整数。
所以一般来说它是这样工作的：
some_integer.to_f / some_other_integer.to_f # returns a float
【讨论】：
即使其中一个值是浮点数，结果也会是浮点数。
另外，如果你使用 Rails 和你的数据存储在特定模型中，ActiveRecord 有特殊的方法，你不需要自己计算。
Model.average("field_with_data")
还有可用的最小值、最大值、计数、求和方法。
【讨论】：