在 C 中将 const struct 成员作为非 const 返回：好还是坏？答案

【问题标题】：Return const struct member as non const in C: ok or bad?在 C 中将 const struct 成员作为非 const 返回：好还是坏？
【发布时间】：2014-05-18 07:25:51
【问题描述】：

从const struct 返回非const 数据成员指针可以吗？如下图返回非const指针有什么危害？

widget_t * widget_child(const widget_t * parent)
{
if (!parent)
    return NULL;

return parent->child;
}

【问题讨论】：

这取决于 widget_t 的语义，您尚未描述。是否可以修改 const widget_t 的子代，还是应该 const widget_t 表示您无法修改它或其任何后代的小部件？
更成问题的是来自标准库的char *strchr(const char *str, char c)。在这里，您必须返回一个指向常量字符串中某个位置的非常量指针。 C++ 不喜欢这样；它打破了 const 正确性的概念。
@JonathanLeffler：这就是 C++ 用两个除了保持 const 正确性之外具有相同语义的函数替换这个函数的原因。

标签： c pointers struct constants

【解决方案1】：

这很好。指针本身就是值（毕竟它是一个地址）。您从 const 结构中读取该值。没关系。你返回那个值。也不错。

【讨论】：

如果你这样一时兴起就扔掉const-ness，那么使用const又有什么意义呢？
请注意，代码不会返回任何允许调用者修改结构*parent 的内容。因此，此代码尊重*parent 的常量。 const 与 *(parent->child) 无关。
一个 const 结构可以在只读内存中，并且子指针也指向只读内存。丢弃 const 似乎很危险。对吗？
@emmet 和客人：问题是 widget_t::child 是指向 widget_t 的指针还是指向 const widget_t 的指针。
是的，你是对的。如果parent->child 指向可变的东西，那么它可能没有任何问题。问题是const-ness 是否会或应该被考虑传播给孩子。从技术上讲，我很确定它不会。从哲学上讲，我不确定它不应该。

【解决方案2】：

是否可以从const-qualified struct 返回特定的非const 数据成员完全取决于它所属的数据结构的语义。
这在法律上并没有错，C 对此不能再多说什么。
作为程序员，你（希望）知道并理解语义是值得信任的（出于必要性/为了效率）选择正确的。

即使它是 const-qualified，C 故意允许你覆盖它如果你确定你是对的并接受后果。这个覆盖需要显式强制转换的形式。

【讨论】：

【解决方案3】：

const 关键字并没有真正定义 C 中的任何常量。它所说的基本上是对编译器的承诺：const 标识符在此特定上下文中将被视为只读。 const 应该读作readonly，这是从 C 开始的错误命名。

这将允许编译器进行某些优化，如果它怀疑被调用者在被调用函数中修改此标识符，则它无法做到。

基线是：这是完全合法的，因为承诺得到遵守。

【讨论】：