使用常量值直接初始化数组答案

【问题标题】：Direct array initialization with a constant value使用常量值直接初始化数组
【发布时间】：2010-10-13 12:35:59
【问题描述】：

每当您在 C# 中使用

分配一个新数组时

new T[length]

数组条目设置为默认的T。即null，如果T是引用类型或T的默认构造函数的结果，如果T是值类型.

在我的例子中，我想用值 -1 初始化一个 Int32 数组：

var myArray = new int[100];
for (int i=0; i<myArray.Length; i++) { myArray[i] = -1; }

因此，在为数组保留内存之后，CLR 循环遍历新分配的内存并将所有条目设置为 default(int) = 0。之后，我的代码将所有条目设置为 -1。

这使得初始化变得多余。 JIT 是否检测到这一点并忽略初始化为 0，如果没有，有没有办法直接用自定义值初始化一部分内存？

引用C# Array initialization - with non-default value ，使用Enumerable.Repeat(value, length).ToArray() 是不行的，因为Enumerable.ToArray 分配一个新数组，然后将值复制到它。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

类似于 Dan 的回答，但不需要使用集合：

int[] myArray = Enumerable.Repeat(-1, 100).ToArray();

【讨论】：

【解决方案2】：

这不是多余的。

假设在您的初始化循环期间引发了异常。如果 CLR 没有首先清除内存，您可能能够“看到”原始未初始化的内存，这是一个非常糟糕的主意，特别是从安全角度来看。这就是 CLR 保证任何新分配的内存都被擦除为 0 位模式的原因。

顺便说一句，同样的论点也适用于对象中的字段。

我想在这两种情况下，CLR 都可以在完成初始化之前检查你不会让数组在其他地方可见，但这是一项复杂的检查，以避免非常简单的“擦除该内存区域”。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您购买Arrays considered somewhat harmful，那么您的问题将没有实际意义：

var myArray = new List<int>(Enumerable.Repeat(-1, 100));

【讨论】：

可能值得一提的是，他的链接是 Eric Lippert 的博客，这表明数组是坏消息，因为在许多情况下，“调用者正在请求值。被调用者通过返回变量来满足请求。” Lippert 然后有趣地争辩说，由于物理限制使处理器更快，“我们将需要允许普通人编写可并行到多核 [and that] 数组的代码的编程语言......强烈反对这个目标。 "这是一本很好的读物，即使与这个问题几乎没有切线相关。 ;^)
数组是一个和其他工具一样的工具。如果您正在编写需要使用数字索引访问值的性能关键代码，那么数组性能根本无法被击败，即使是列表也不行（它不是一百万英里，但数组仍然更快，如果您'正在处理大量数据，这很重要）。这完全取决于您的用例并做出适当的权衡。老实说，我已经厌倦了“X 被认为有害”的比喻，因为它通常是根据过于狭窄的 PoV 编写的。

【解决方案4】：

我非常怀疑 JIT 是否会针对这种情况优化默认设置。原因是这将是一个可观察到的差异。考虑以下稍微改变的场景。

obj.myArray = new int[100];
for (int i=0; i<myArray.Length; i++) { obj.myArray[i] = -1; }

循环完全有可能抛出。至少，JIT 可能无法证明它不是。如果它确实抛出并且 CLR 没有默认初始化内存，那么如果您仍然有对 obj 的引用，则结果将是可观察的。

【讨论】：

【解决方案5】：

我建议使用Array.Fill 作为一种非常简洁的方式来用初始值填充数组：

bool[] isPrime = new bool[MaxNum];
Array.Fill(isPrime, true);

这会将isPrime 数组中的所有值初始化为true。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您正在寻找一种衬垫解决方案，那么您可以使用以下方法：

var myArray = Array.ConvertAll(new int[100], i => -1);

【讨论】：