高效的 JPQL：更新 @onetomany 中的实体答案

【问题标题】：efficient JPQL: update entities in @onetomany高效的 JPQL：更新 @onetomany 中的实体
【发布时间】：2012-09-01 06:53:31
【问题描述】：

我有两个实体 Customer 和 Order（不包括琐碎的 setter 和 getter）

@Entity
public class Customer {

    @GeneratedValue
    @Id
    private int id;

    @OneToMany
    List<Order> orderList;


}

@Entity
public class Order {

    @GeneratedValue
    @Id
    private int id;

    @ManyToOne
    Customer customer;

    private boolean paid;

    public Order(Customer customer) {

        this.customer = customer;
        customer.getOrderList().add(this)
    }   
}

现在我想为给定客户的所有订单设置“paid = true” 下面的查询似乎可以解决问题，但我觉得它效率低下，而且我将反向关系存储在 Customer.orderList 中的事实暗示应该有其他方法可以做到这一点。

UPDATE Order o SET o.paid = true WHERE EXISTS 
(SELECT c.orderList FROM Customer c WHERE o MEMBER OF c.orderList AND c = :customer)

我正在使用容器管理事务、glassfish 和 javaDb。但我更希望可以在 JPA/JPQL 域中进行改进，而不是特定于容器或数据库。

【问题讨论】：

标签： jpa eclipselink jpql

【解决方案1】：

private id; ??遗漏字段类型

添加@OneToMany注解，cascade = CascadeType.All

Customer entity = entityManager.find(Customer.class, id)   
for (Order order : entity.getOrderList())  
{
   order.setPaid(true);  
}

如果您使用的是cantainer managed transaction，那么true 将被保存到数据库中

【讨论】：

我考虑过这个选项，但我认为使用 jpql 进行批量更新会更快，因为它不必构造 java 实体。
数据库中的“付费”字段是什么类型？
不做任何基准测试，我认为你的答案是提高性能。我只是想如果可以使用批量更新，它会做得更好
在这两种方法中，一个查询将被发送到数据库。我没有看到显着的差异