枚举与打字稿上的常量差异答案

【问题标题】：Enums vs Constant differences on Typescript枚举与打字稿上的常量差异
【发布时间】：2020-02-13 09:25:11
【问题描述】：

如果我需要使用 const 变量，我会使用这种方法，因为它具有类型安全性。

export class LocalStorage {
    static USER_INFO = "user-info";
    static PROFILE_INFO = "profile-info";   
}

但似乎我们可以像这样使用string enums：

export enum LocalStorage {
    USER_INFO = "user-info";
    PROFILE_INFO = "profile-info";   
 }

这两种方法有什么区别？

【问题讨论】：

我会说一个枚举，因为它更能表达为什么你需要它。具有静态属性的类不是不言自明的。但正确的方法也可能有所不同。
你不能让函数接受类的静态字段。但是，它可以接收枚举的任何成员。
@VLAZ 这里我只需要为变量维护一个type safety。
@Sampath 好的，所以哪个更类型安全：a) 枚举 myVar: LocalStorage 或 b) 静态字符串 myVar: string
enum 是常量的逻辑分组。假设您想使用不同的颜色。然后你让颜色枚举由所有定义的颜色值组成。假设帐户类型包括当前值、储蓄值、贷款值、经常性值。它的逻辑分组。常量你可以定义任何东西。现在您必须确保您的枚举名称与逻辑分组有关？枚举名称是 LocalStorage，但下面的值不能证明为枚举

标签： typescript enums

【解决方案1】：

我同意@VLAZ，最好的方法肯定会有所不同。使用枚举的最大好处可能是能够提高函数的类型安全性。

export enum LocalStorage {
    USER_INFO = "user-info",
    PROFILE_INFO = "profile-info"
} 

function doSomething(l: LocalStorage) {
}

doSomething("foo"); // error, "foo" is not LocalStorage
doSomething("user-info"); // error, "user-info" is not LocalStorage
doSomething(LocalStorage.USER_INFO); // compiles

总体而言，枚举提供了改进的类型安全性（在它们有意义的地方），并且使用新成员扩展它们通常更简单。

【讨论】：

我喜欢当前的两个答案。我认为这个方法在 99.528% 的情况下是更好的方法，但它的包装方式很有趣，所以我也喜欢 @ethane 的答案。
这里最令我惊讶的结果是error, "user-info" is not LocalStorage

【解决方案2】：

虽然这两种方法都可以完成简单场景的工作。将构造用于预期目的始终是一种很好的做法。

您的班级可能会在不经意间演变成不仅仅是持有statics 的东西。导致担忧的融合。例如，将来您可能认为有必要为本地存储、indexedDB 或 cookie 添加 CRUD 函数。

那么问题就在于使用const enums 或仅使用enums。

如果您在运行时需要已编译的 enum，则使用常规 TS enum。否则，const enum 的存在只是为了帮助确保类型安全、生成更少的代码和最小化间接访问，但没有运行时查找值。

【讨论】：

【解决方案3】：

enum 是常量的逻辑分组。假设您想使用不同的颜色。然后你让颜色枚举由所有定义的颜色值组成。假设 accountType 包含当前值、储蓄值、贷款值、经常性值。它的逻辑分组。常量你可以为任何东西定义。

现在您必须确保您的枚举名称与逻辑分组有关？

在您的情况下，Enum 名称是 LocalStorage，但下面的值不能证明为枚举

【讨论】：