Objective-C 中的枚举定义形式

Question

有什么区别

typedef enum {
    ...
} Name;

和

enum {
    ...
};
typedef NSUInteger Name;

？如果功能相同，那么第二种形式有什么用？这不是不必要的混乱吗？

Answer 1

前者定义了一个类型名来引用一个枚举。这是 C 中大多数枚举的命名方式。尽管后者有点不同，它在 Cocoa 框架中很普遍。使用后者有两个原因。第一个是如果您的枚举定义了一个位域，并且您希望在此处使用它，因为当您提供“名称”值时，您将提供枚举值的组合。换句话说，如果你说类似

[self doSomethingWithBitfield:(Enum1 | Enum2)]

您传递的不是 Name 值，而是一个整数，它是两者的组合。

然而，Cocoa 框架甚至对非位域值也使用这种习惯用法，这是有充分理由的：API 稳定性。根据 C 标准，枚举的底层整数类型需要能够包含枚举中的所有值，但编译器会另外选择。这意味着添加一个新的枚举值可能会改变枚举的整数类型（例如，添加 -1 可以使其有符号，添加 60 亿可以使其成为 long long 等）。从 API 稳定性的角度来看，这是一件坏事，因为采用此枚举值的方法的类型编码可能会意外更改，并可能破坏现有代码和二进制文件。为了防止这种情况发生，Cocoa 框架通常将类型定义为 NSUInteger（如果需要负数，则为 NSInteger），因此 API 和类型编码保持稳定。

Answer 2

enum 与C 一样古老，因此是Objective-C 的一部分。 它只是int 类型的显式编码。它对于调试非常有用，大多数较新的编译器都可以基于它进行优化。 （你应该完全忽略）。它最有助于使您的代码更具可读性（对其他人，或在您睡觉后对您自己）。

typedef enum {
    ...
} NameType ;

后面是

NameType name;

这通常是 typedef 的首选样式，

您的第二个示例将不将 typedef 绑定到您要指定的值，该值应仅属于给定类型。

请注意，这不会阻止您执行

name = 10244; // some non-valid value not listed in the enumeration

但某些编译器在这种情况下可能会生成警告，

---

我今天遇到了 Apple 对以下内容的使用：

enum {
NSFetchedResultsChangeInsert = 1,
NSFetchedResultsChangeDelete = 2,
NSFetchedResultsChangeMove = 3,
NSFetchedResultsChangeUpdate = 4
};
typedef NSUInteger NSFetchedResultsChangeType;

他们这样做是因为他们真的希望NSFetchedResultsChangeType 是他们定义为NSUInteger 的类型。这个可以是int，但也可以是别的东西。对于 1、2、3 和 4 的值，我们 与类型无关。但他们正在编码到不同的抽象级别，因为他们是工具提供者。

您永远不应该向 Apple 寻求编码风格提示。如果您看到一些看起来像是更清洁/更好的编码方式的东西，通常是这样。正如 Kevin 所说，API 稳定性对他们来说至关重要。

---

编辑（2013 年 1 月） 如果您有权访问 WWDC 2012 会议视频，您应该观看 Session 405 - Modern Objective-C 6:00-10:00。在较新的编译器中讨论了一种新语法，该语法允许显式调整类型大小并将值与类型紧密结合。 （借用自 C++ 11）

enum NSFetchedResultsChangeType : NSUInteger {
NSFetchedResultsChangeInsert = 1,
NSFetchedResultsChangeDelete = 2,
NSFetchedResultsChangeMove = 3,
NSFetchedResultsChangeUpdate = 4
};