端到端 HTTP2 - 使用 haproxy、apache 和 varnish - 可能吗？需要吗？

Question

我有一个这样设置的应用程序：

HAPROXY -> 清漆 -> APACHE (MOD_EVENT) -> PHP_FPM (REDIS + MYSQL)

用于 TLS 终止的 Haproxy，用于缓存的清漆。

我在 haproxy、varnish 和 apache 中启用了 http2：

Haproxy：将alpn h2,http/1.1 添加到前端，将proto h2 添加到后端
Varnish：添加此标志：-p feature=+http2
Apache：安装mod_http2并添加Protocols h2 h2c http/1.1。

我从文档中了解到，haproxy 支持端到端的 http2，varnish 只支持前端的 http2。

所以在 varnish -> http2 请求变成 http 1.1 并且 apache 收到 http1.1 请求后，正如我通过日志确认的那样。

我的问题是：
我应该努力拥有端到端的http2吗？这对性能来说是一件可取的事情吗？还是我什至不应该在后端 haproxy 连接上启用 http2，因为 varnish 无论如何都不会通过它？

我已经考虑了一段时间。 理论上，一旦 HTTP2 连接到达 HAPROXY -> 我认为我们可能不会再从 HTTP2 多路复用中受益，因为其余的请求在数据中心内传输……而且数据中心内的网络延迟要小得多，对吧？只是好奇是否有其他人遇到同样的问题。

Answer 1

我们使用 HTTP/2 的主要原因是为了防止行头阻塞。 H2 的多路复用方面有助于减少阻塞。

但是，当 Varnish 与源站服务器通信时，目标是缓存响应并避免向源站发送更多请求。

在 Varnish 和源站之间使用 HTTP/1 应该不是什么大问题，因为 Varnish 是唯一在那里服务的客户端。 行头阻塞几乎不会发生。