在 C# 中使用类“枚举对象”是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is the use of a class to "enumerate objects" in C# a good practice?在 C# 中使用类“枚举对象”是一种好习惯吗？
【发布时间】：2013-08-03 05:24:07
【问题描述】：

我知道对象枚举是 Java 超越 C# 的少数功能之一，有时我认为我错过了该功能。

但我见过一些情况，一个类用于表示对象的枚举，使用常量字段，因此它可以“返回一个对象”，而不是一个 int。

一个例子是 Brushes 类。它的工作原理真的很像枚举。

Brush b = Brushes.Blue;

我们可以看到主要区别（至少对我而言）是其他类（Brush 类）需要存储从 Brushes 类返回的值（一些具有隐式运算符重载的代码可以做到这一点）。

所以，我的问题是：好的做法？

因为我正在考虑在我的项目中使用它来制作动画 (WPF) 的枚举，以用于我创建的 CustomControl。

这对我来说似乎很好，并且比使用整数枚举更好，因为我需要使用 switch-case 来检测用户想要的女巫动画。

【问题讨论】：

它...不像枚举那样工作。这些是返回冻结SolidColorBrushs 的静态只读属性。另外，“对象枚举是 Java 超越 C# 的少数东西之一”你在说什么？
据我了解，C# 中的枚举不能表示与 int 不同的任何东西；例如java枚举可以表示字符串看这个问题。 stackoverflow.com/questions/3978654/java-string-enum 对不起，如果我不清楚，对不起我的英语。
我也知道这不能用作枚举（我再次不清楚）。我只想知道使用我说的类是否可靠。
这道题stackoverflow.com/questions/5250915/…是我想做的，而这道题的答案是类的使用，就像说的那样。

标签： c# animation enumeration

【解决方案1】：

枚举在 Java 和 C# 中是完全不同的东西。在 C# 中，它们只是整数类型的名称，在 Java 中，它们更像是具有命名默认值的类。在 C# 中，具有一堆静态只读字段或属性的类是 Java 所谓的枚举，减去 switch 的能力。

这种模式每隔一段时间就会出现一次，请参阅 System.Drawing.Color 和 System.Text.Encoding

与大多数事情一样，只要您不滥用它，这是一种很好的做法。此模式通常用于只为类或结构提供命名默认值。确保该类可以独立存在，并且您不会严重依赖这些属性的名称。如果您需要偶尔检查某些内容，那么您可以通过重载 == 运算符来摆脱困境。

如果您想要与 Java 的枚举完全一样的东西，那么您应该有一个内部存储类型的 C# 枚举，并做以下两件事之一：

使所有构造函数都需要枚举
创建在内部设置枚举的命名默认值

例子：

public enum FooType
{
    A,
    B,
    C
}

public class Foo
{
    public FooType Type { get; private set; }

    // Option 1: forced via constructor

    public Foo(FooType type)
    {
        this.Type = type;
    }

    // Option 2: static properties
    // (using the constructor from option 1, can be done without it, though)

    public static Foo A { get { return new Foo(FooType.A); } }

    public static Foo B { get { return new Foo(FooType.B); } }

    public static Foo C { get { return new Foo(FooType.C); } }
}

用法：

Foo bar = new Foo(FooType.B);

// OR

Foo bar = Foo.B;

切换能力：

switch (bar.Type)
{
    case FooType.A:
    break;
    case FooType.B:
    break;
    case FooType.C:
    break;
}

【讨论】：

是的，只是对示例的额外说明，不要将其用作替换继承或任何东西的方法（那会很混乱），我只是使用了FooType，因为它可以是任何东西。

【解决方案2】：

是的，它是可靠的，它甚至有一个名字。它是“Singleton pattern”。您只需创建一组单例并将它们设置为类的只读属性。使用all over the framework。

【讨论】：