C ++：结构可以从类继承吗？答案

【问题标题】：C++: Can a struct inherit from a class?C ++：结构可以从类继承吗？
【发布时间】：2011-04-04 04:40:12
【问题描述】：

我正在研究我正在使用的 API 的实现。

我注意到一个结构是从一个类继承的，我停下来思考它......

首先，我没有在我研究的 C++ 手册中看到一个结构可以从另一个结构继承：

struct A {};
struct B : public A {};

我猜在这种情况下，结构 B 继承自结构 A 中的所有数据。我们可以在结构中声明公共/私有成员吗？

但我注意到了这一点：

 class A {};
 struct B : public A {};

来自我的在线 C++ 手册：

类是数据结构的扩展概念：它不仅可以保存数据，还可以保存数据和函数。

即使类 A 有一些成员函数，上述继承是否有效？当结构继承它们时，函数会发生什么？反过来呢：从结构继承的类？

实际上，我有这个：

struct user_messages {
  std::list<std::string> messages;
};

我曾经像 foreach message in user_messages.messages 这样迭代它。

如果我想将成员函数添加到我的结构中，我可以更改它的声明并将其“提升”为一个类，添加函数，并且仍然像以前一样迭代我的 user_messages.messages 吗？

显然，我还是个新手，还不清楚结构体和类之间是如何交互的，两者的实际区别是什么，继承规则是什么……

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/577465/… 看起来像这个问题的重复
for_each 循环是在类/结构内部还是外部？
@chubsdad 它在外面。 HTML 模板递归遍历 messages.messages 以呈现为 HTML。
@augustin：我最初的感觉是为“messages”类提供一个“迭代器”设计模式，而不是让成员“messages”公开。
@augustin：虽然目前不相关，但关键字'struct'和'class'有一点区别。关键字“class”可以与模板一起使用，但不能使用关键字“struct”来定义类型参数

标签： c++ class inheritance struct

【解决方案1】：

是的，struct 可以从 C++ 中的类继承。

在 C++ 中，类和结构是相同的，除了它们的默认行为关于成员的继承和访问级别。

C++类

默认继承 = 私有
成员变量和函数的默认访问级别 = private

C++ 结构

默认继承 = public
成员变量和函数的默认访问级别 = public

【讨论】：

谢谢。这很清楚。这是否意味着结构也可以具有成员函数，包括构造函数，并且我们可以像为类创建一个新实例：myObject = new myStruct(myVar)?
是的。任何对类有效的东西都对结构有效。除了上面给出的访问修饰符之外，它们绝对完全相同。混合它们或任何东西没有限制。
@DeadMG：谢谢。这很清楚。我一直在寻找重复项，但没有找到。我仍然很高兴我问了。谢谢。
你甚至可以将一个结构体前向声明为一个类，反之亦然，但在某些情况下，Visual C++ 会对此感到窒息。
我仍然将结构用于纯数据，并在需要成员函数时使用类，即使它们是相同的。习惯的力量。

【解决方案2】：

在 C++ 中

struct A { /* some fields/methods ... */ };

相当于：

class A { public: /* some fields/methods ... */ };

和

class A { /* some fields/methods ... */ };

相当于：

struct A { private: /* some fields/methods ... */ };

这意味着结构/类的成员are by default public/private。

使用struct 也使用changes the default inheritance 到public，即

struct A { }; // or: class A { };
class B : A { };

等价于

struct A { }; // or: class  A { };
struct B : private A { };

反之，这个

struct A { }; // or: class A { };
struct B : A { };

相当于：

struct A { }; // or: class A { };
class B : public A { };

总结：是的，struct 可以从类继承。 class 和 struct 关键字之间的区别只是默认私有/公共说明符的变化。

【讨论】：

这真的应该是选择的答案！很清楚。
继承可访问性示例不正确。 struct A{}; class B : A{}; 等价于 class A{}; class B : private A {};。基的可访问性由派生的class 或struct 决定，而不是由基的class 或struct 决定。
@Eljay，你是对的，我把例子弄混了。我刚刚更新了我的答案。

【解决方案3】：

结构和类之间的唯一区别是成员的默认访问级别（类的私有，结构的公共）。这意味着结构应该能够从类继承，反之亦然。

但是，结构和类的使用方式通常存在差异，这不是标准规定的。结构通常用于纯数据（或没有多态性的对象，具体取决于您的项目偏好），而类用于其他情况。我强调这只是风格上的差异，不是必需的。

【讨论】：

【解决方案4】：

要理解的主要内容是结构来自 C，而类是 C++。这意味着虽然结构是一等的面向对象的公民，但它们也有一个遗留的目的，这就是类是分开的，结构是默认访问公共的原因。但是，一旦完成，它们就绝对完全相同，并且在各个方面都可以互换。

【讨论】：

【解决方案5】：

结构体和类是一样的，除了一个类默认它的成员是私有的，而一个结构体默认它的成员是公有的。结果，是的，您可以在两者之间继承。见in C++, can I derive a class from a struct。

【讨论】：

【解决方案6】：

struct 和 class 几乎可以互换——只是在默认情况下，类默认为私有继承和成员，结构为公共。例如，必须使用 class 关键字（而不是 struct）。 “模板”。

也就是说，许多程序员使用这两者来给阅读代码的程序员一个小小的建议：通过使用结构，您巧妙地暗示了一种不那么封装的 OO 设计。结构体可以在库内部使用——在其中深入了解它是公平的游戏，而在 API 更改会给客户端带来不便并且更好的抽象很有用的边界上使用类。这种非常松散的约定源于默认可访问性的差异 - 懒惰/高效/简洁（随您选择）程序员会做最简单的事情，除非有其他好处，并且尽可能不输入访问说明符。

【讨论】：

【解决方案7】：

是的，struct 可以从类继承。 struct 和 class 的不同之处仅在于为成员和基类（或结构）假定的访问说明符（如果未在 C++ 中明确指定）。对于结构，它是public。对于课程，它是private。

您从手册中引用的那句话是关于 C++ 中的类的概念，与 C 中的数据结构的概念相比。在 C++ 中引入了新关键字 - class 以更好地反映概念的变化，但为了兼容C语言，留下了一个旧关键字struct，其含义如前所述。

【讨论】：

【解决方案8】：

是的。结构可以从一个类继承，反之亦然。可访问性规则是

$11.2/2-“在没有基类的访问说明符，当派生时假定公共类被声明为结构和私有在声明类时假定类。”

编辑 2：因此，您可以将您的课程更改为：。请注意，通常拥有公共数据成员是一个不好的主意。

class user_messages {  // i also changed the name when OP was modified :)
public:   
   std::list<std::string> messages;  
};

【讨论】：

【解决方案9】：

类不会公开继承自结构。结构将公开继承自类或结构。

class A
{
public:
    int a;
};
struct B : A
{};

Bb; b.a=5; //好的。 a 是可访问的

class A
{
public:
    int a;
};
struct B : public A
{};

意思是一样的。乙乙; b.a=5; //好的。 a 是可访问的

struct A
{int a;};
class B : A
{};

Bb; b.a=5; //不好。 a 不可访问

struct A
{int a;};
class B : public A
{};

Bb; b.a=5; //好的。 a 是可访问的

最后：

class A
{int a;};
class B : A
{};

Bb; b.a=5; //不好。 a 不可访问

class A
{int a;};
class B : public A
{};

Bb; b.a=5; //不好。 a 不可访问

【讨论】：