从属模板名称和 C++20 ADL

Question

考虑以下示例：

namespace N {
    template<class>
    struct C { };

    template<int, class T>
    void foo(C<T>);
}

template<class T>
void bar(N::C<T> c) {
    foo<0>(c);
}

int main() {
    N::C<void> c;
    bar(c);
}

GCC 和 Clang 都无法在 C++17 标准下编译此代码（使用 -Werror），因为（根据我的理解）当显式模板参数 <...> 是 C++17 ADL 时不起作用存在（除非已将名称建立为模板名称），因此 foo 是未找到的非依赖名称。

在 C++20 中，ADL 规则发生了变化，显式模板参数不会阻止 ADL。现在看来foo 成为一个依赖名称，应该可以通过ADL 解析。但是，对于这段代码的有效性，GCC 和 Clang 有不同的看法。 CLang 编译它没有错误，但 GCC (10.2, -std=c++2a) 抱怨：

error: 'foo' was not declared in this scope; did you mean 'N::foo'?

在 C++17 模式下，Clang 会产生以下警告：

warning: use of function template name with no prior declaration in function call with explicit template arguments is a C++20 extension

Demo.

我有三个相关的问题：

1. 哪个编译器是正确的，为什么？
2. 在 C++17 中，foo<0>(c) 中的 foo 是否被视为从属名称？
3. 在 C++20 中，foo<0>(c) 中的 foo 是否被视为从属名称？

Answer 1

这是P0846，这是一个 C++20 特性。看来 gcc 还没有实现这一点。

这不是依赖名称与否的问题，而是编译器是否知道foo 指的是模板，foo< 是在做比较还是开始做模板参数的问题。

在 C++17 中，编译器必须已经知道 foo 是一个模板名称（您可以通过添加 using N::foo; 来完成）才能执行 ADL，在 C++20 中这不再适用- 现在的规则是，如果非限定查找找到一个模板或什么都没有，我们也认为它是一个模板。

---

foo 的依赖并没有因为这篇论文而改变。在foo<0>(c); 中，foo 仍然是从属名称。 C++17 中[temp.dep] 中的规则是：

在一个表达式中：

postfix-expression ( expression-list<sub>opt</sub> )

后缀表达式是一个unqualified-id，unqualified-id表示一个依赖名如果

• 表达式列表中的任何表达式都是包扩展，
• expression-list 中的任何表达式或 braced-init-lists 都是类型相关的，或者
• unqualified-id 是一个 template-id，其中任何模板参数都依赖于模板参数。

第二个项目符号在这里适用 - c 是依赖于类型的。 C++20 的措辞是一样的。这里的问题不是 foo 不依赖于 C++17。只是规则是当我们foo< 时，我们不知道 foo 是一个模板，所以它被认为是小于运算符，然后就失败了。