虚拟方法内存使用Java vs C++ [关闭]答案

【问题标题】：Virtual methods memory usage Java vs C++ [closed]虚拟方法内存使用Java vs C++ [关闭]
【发布时间】：2014-11-30 14:43:12
【问题描述】：

警告：请记住，这个问题是完全错误的——它做出了错误的假设，因为我误解了一篇写得很糟糕的 C++ 教程（实际上是一本书）。如果你好奇，这是原始内容：

在 C++ 中，将方法标记为虚拟会导致对象使用更多 memory - 对于每个附加的虚拟方法，指针的内存（4 - 8 个字节）更多。 Java如何处理这个，所有方法默认是虚拟的？

【问题讨论】：

简单的问题，但似乎没有人费心去评论它有什么问题。我希望这不是对 Java 的仇恨。
你的假设是错误的。 C++ 对类而不是实例有单个虚拟方法表。
首先，您能否提供一个参考，其中写的是“对于每个额外的虚拟方法，指针的内存（4 - 8 个字节）更多。”
在我正在读的一本书里。
你指的是哪本书？

标签： java c++ memory virtual

【解决方案1】：

您的基本假设不正确。对象的大小不会随着虚函数的数量而增加。

如果类有任何虚函数，那么它有一个指向该类的 vtable 的指针。不管有多少虚函数，对象的大小都不会改变：

struct s0 {};

struct s1
{
    virtual void f1() {}
};

struct s2
{
    virtual void f1() {}
    virtual void f2() {}
};

struct s3
{
    virtual void f1() {}
    virtual void f2() {}
    virtual void f3() {}
};

int main()
{
    std::cout << "s0: " << sizeof(s0) << '\n';
    std::cout << "s1: " << sizeof(s1) << '\n';
    std::cout << "s2: " << sizeof(s2) << '\n';
    std::cout << "s3: " << sizeof(s3) << '\n';
}

结果：

s0: 1
s1: 8
s2: 8
s3: 8

【讨论】：

我做的一模一样。

【解决方案2】：

您确定对象正在使用更多内存吗？我会说您在虚函数表上使用了更多空间，但不是在每个对象上。

【讨论】：

我正在看的书并不清楚这一点。