【发布时间】：2016-12-30 05:17:45
【问题描述】：
NetApp 的 Snapmirror 技术与 EMC 的 SRDF 有何不同？ 两者都被称为远程复制解决方案，但不知道哪一个更好，以及它们有何不同。
我可以在这里得出一些结论吗？
提前谢谢...
【问题讨论】：
【发布时间】：2016-12-30 05:17:45
【问题描述】：
这可能是此类问题的错误站点（可能是 ServerFault？），而且它也是基于意见的，所以 - 可能 - 离题。
但归根结底，它们只是解决类似问题的不同方式。
它们都是块复制技术，而且你不能混搭 - 没有办法在 NetApp 上执行 SRDF。
两者都可以同步或异步。在这两种情况下 - 同步都有所有“通常”的问题，即对延迟非常敏感，并要求您首先在操作系统级别做一些明智的事情。 （例如，如果您的主机正在缓存文件系统，那么进行同步复制就没有什么意义了 - 他们几乎肯定会这样做，因为否则性能很糟糕）
但差不多 - SDRF 是 LUN To LUN，其中 Snapmirror 是卷到卷。两者都会同步、异步和半同步。两者都是恢复策略的一部分，都归结为管理恢复点和恢复时间。
但请记住，NetApp 主要面向 NAS - 它会执行块协议、FC 和 iSCSI，但实际上它的主要目的是用于 NFS/CIFS 的网络附加存储。 Snapmirror 的工作原理是根据索引节点表（文件系统映射）跟踪与快照的差异。
但是 Symmetrix 是块存储设备，因此没有文件系统层 - 复制是块到块的。它无法讲述“文件系统层”，它只是执行更改块复制策略。
所以“区别”是“如果您购买 EMC，您将获得 SRDF，如果您购买 NetApp，您将获得 Snapmirror”。 （而且它们的定价可能不同）。最大的选择不是您使用哪种复制设备，而是首先“您是购买 NetApp Filer 还是 Symmetrix”。
【讨论】：