从 C++ 派生类的析构函数调用虚函数答案

【问题标题】：Calling a virtual function from a destructor of a derived class in c++从 C++ 派生类的析构函数调用虚函数
【发布时间】：2020-09-29 16:19:06
【问题描述】：

这是我的 c++ 代码的 sn-p

class A {
public:
    virtual void method() {
        cout << "A::method" << endl;
    }

    virtual ~A() {
        cout << "A::destructor" << endl;
    }

};

class B : public A {
public:
    virtual void method() {
        cout << "B::method" << endl;
    }

    virtual ~B() {
        cout << "B::destructor" << endl;
        method();
    }
};

int _tmain()
{    
    A* a = new B();

    a->method();

    delete a;

    return 0;
}

我了解到，从构造函数或析构函数调用任何虚函数是不可取的。在派生类 B 的析构函数中，我调用了名为“method()”的虚函数。

这是输出消息。

B::method
B::destructor
B::method
A::destructor

在我看来完全没有问题。虚函数知道它的对象类型并打印 “B::方法（）”。这是一种应该避免的未定义行为吗？

【问题讨论】：

不是UB，不是编程错误。这很容易出错，需要格外小心。如果你可以重构你的程序来避免它，那么你未来的错误就会更少，你未来的自己和其他团队成员都会因此而爱上你。
现在，尝试定义class C : public B 覆盖method，看看当你创建和销毁C 类型的对象时会发生什么。
@YSC 我刚刚定义了 class C。 class C : public B { public: virtual void method() { cout 方法（）；删除一个；返回0；并且输出消息在这里： C::method C::destructor C::method B::destructor B::method A::destructor
是的。如果这是您的程序的预期行为，那很好。如果没有，你就有了一个错误并且很难追踪。 demo
感谢您帮助我。我坚信对于未来的自己，应该避免使用构造函数或析构函数中的虚函数。

标签： c++

【解决方案1】：

从概念上讲，B 中的所有虚函数都可以在析构函数体中访问，因此您的代码很好并且定义良好。

但是您的代码非常脆弱：如果有一个 B 的子类覆盖了 method，那将是另一回事。在这种情况下，在 B 的析构函数体中写入 B::method(); 就足够了。

简短回答：最好避免在构造函数和析构函数中调用虚方法。

【讨论】：