非虚拟接口模式如何在 C++ 中实现？答案

【问题标题】：How is Non-Virtual Interface pattern imlemented in C++?非虚拟接口模式如何在 C++ 中实现？
【发布时间】：2010-11-19 09:38:23
【问题描述】：

我对单线程和多线程实现都很好奇。

谢谢

【问题讨论】：

我很想知道你在说什么 - 你需要提供更多细节，最好是示例代码。
补充一下 Neil，我不确定您所说的单线程和多线程实现是什么意思。 NVI 与线程没有任何关系，因此单/多线程 NVI 之间的区别与任何类的单/多线程实现之间的区别并没有什么不同。
@Nick 这家伙似乎沉迷于小型 C++ 垃圾邮件盛宴。我怀疑他是否理解自己的问题。
Enigma，你刚才问了一个问题，得到了这个作为你的答案，现在你在问如何实现它。这通常源于一开始并没有完全理解您要解决的问题。
对不起，我突然想到了非虚拟接口模式背后的原因。我本可以搜索它，但对 SO 成员的意见很感兴趣..

标签： c++ design-patterns

【解决方案1】：

您的问题含糊不清，但听起来您想要Curiously recurring template pattern

在网上有很多比我更好的人来解释这一点，它在 boost 库中被大量使用。查看boost.iterator 文档和代码以获取一个很好的示例

【讨论】：

【解决方案2】：

class base
{
public:
    void bar()
    {
        getReady();
        barImpl();
        cleanup();
    }
    void getReady() {cout << "Getting ready. ";}
    void cleanup()  {cout << "Cleaning up.\n";}
protected:
    virtual void barImpl() {cout << "base::barImpl. ";}
}

class derived : public base
{
protected:
    virtual void barImpl() {cout << "derived::barImpl. ";}
}

int main()
{
    base b;
    derived d;
    b.bar();
    d.bar();
}

输出：

Getting ready. base::barImpl. Cleaning up.
Getting ready. derived::barImpl. Cleaning up.

【讨论】：

有一个代码示例总是很好，但一些解释就可以了（虽然我明白它的作用）。
在你的情况下，虚拟受到保护。私人呢？
private 没问题，但是很多书都不推荐虚函数，因为语义有点混乱。
实际上语义非常简单：重写虚函数与访问规范完全正交。 :^>（好吧，我同意，这是令人困惑。）

【解决方案3】：

如果您身边有Effective C++（第 3 版）的副本，Scott Meyers 在第 35 条（第 170 页）中对 NVI 习语进行了很好的处理。

【讨论】：

【解决方案4】：

Here you go...

谷歌，是不是很神奇？ :P

【讨论】：