WebSocket 交叉连接通信（Tornado？）答案

【问题标题】：WebSocket cross-connection communication (Tornado?)WebSocket 交叉连接通信（Tornado？）
【发布时间】：2010-11-02 17:35:20
【问题描述】：

我对 WebSockets 有点摸不着头脑，并且很高兴让 Tornado 服务器运行并执行基本的 websocket 连接是多么容易。今天之前我从未使用过 Tornado，虽然我喜欢我所看到的，但我对它的使用有一些疑问。

主要是，我使用 WebSockets，以便我可以在两台或多台客户端计算机之间进行低开销的通信。（为了对话，我们只说它是一个聊天客户端）显然我可以从多台机器连接到服务器，它们都可以将消息推送到服务器并且服务器可以响应，这很棒！但这并不比您的标准 AJAX 请求好多少。如果我有一个持久连接，我也希望能够将数据推送到客户端。最简单的情况是用户 1 向服务器发布消息，服务器收到消息后立即将其推送给用户 2。

那么什么是实现这一目标的好方法呢？据我在 Tornado 中看到的，除了将消息放在某个数据存储中并让所有其他连接轮询新信息之外，没有其他方法可以在连接之间进行通信。不过这让我觉得非常笨拙，因为此时您真正要做的就是将轮询过程从客户端转移到服务器。

当然，我可能在这里完全找错了树。 Tornado 根本不适合这项工作，这当然是合理的，如果是这样的话，我很乐意听到有关替代方案的建议！

【问题讨论】：

标签： websocket tornado

【解决方案1】：

这是一个使用 tornado、WebSockets 和 redis 的聊天服务器：https://gist.github.com/pelletier/532067（更新：链接已修复，感谢@SamidhT）

【讨论】：

太棒了！这正是我正在寻找的类型。现在我看代码似乎有点明显，但事后看来总是 20/20，嗯？另外，感谢您无意中将我指向 Redis，这实际上是我接下来要寻找的东西！（基于非易失性内存的数据存储）
旧链接已失效。这是新的gist.github.com/pelletier/532067

【解决方案2】：

虽然答案已经被接受：使用不同的服务对我来说似乎仍然非常低效。你为什么不直接使用共享内存+条件变量/信号量？您听起来像是遇到了标准的消费者-生产者问题

【讨论】：