脚本语言和编译语言答案

【问题标题】：Scripting Language and Compiled Language脚本语言和编译语言
【发布时间】：2011-03-31 17:23:47
【问题描述】：

我有两个问题：

Jquery/MooTools 如何扩展 Javascript 的语法？我的意思是为什么你可以为 Jquery 和 MooTools 提供 Javascript 中不存在的新语法？
由于 MooTools 允许用户拥有类继承。像这样的解释型语言越来越接近于编译型语言。它们最终会取代 Java（在 JVM 上运行）吗？还是 Java 的某些特定方面是 Javascript 的扩展永远无法实现的？

这可能是愚蠢的问题，但我真的想要一些关键词来解释它们。

谢谢

【问题讨论】：

我假设您的意思是 MooTools 不是“MoonTool”（用于查找月相的微软产品？）
我认为这些天解释语言和编译语言之间的区别是没有意义的。 Java 不被认为是解释型的，因为它编译为字节码，而像 Python 这样也编译字节码的东西通常被称为脚本化。如今，即使是 Javascript 也可以通过 V8 (Chrome) 和 Chakra (IE9) 在您的浏览器中编译。此外，拥有类和继承（在纯 Javascript 中都可能）与一种语言是编译还是解释无关。

标签： java javascript jquery mootools

【解决方案1】：

JQuery 给人一种重新定义语言的印象的方法是使用 $ 运算符。然而，可能不清楚的是 $ 只是在窗口（全局）范围内声明的函数，因为 $ 是 JavaScript 中的有效变量名：

来源：

jQuery = window.jQuery = window.$ = function( selector, context ) {
    // The jQuery object is actually just the init constructor 'enhanced'
    return new jQuery.fn.init( selector, context );
},

【讨论】：

【解决方案2】：

他们并没有扩展 javascript 的语法。他们仍然必须遵守 javascript 的所有语法规则。

【讨论】：

【解决方案3】：

jQuery 没有扩展 javascript 的语法——它只使用了一些花哨的技巧，比如使用 $ 变量。 MooTools 的类实际上是您实例化的类。既没有扩展 javascript 的语法，只是通过巧妙地使用变量使其看起来如此。

关于你关于解释和编译语言的第二个问题，答案有点复杂，可能超出了我的范围。试试Google。

【讨论】：

【解决方案4】：

Jquery/MoonTool 如何扩展 Javascript的语法？我的意思是为什么你可以为 Jquery 和 MoonTool 提供 Javascript 中不存在的新语法？

你不能。 Javascript 语法非常灵活，因此您可以通过多种方式向现有语法添加新语义（含义/功能）。

由于 MoonTool 允许用户拥有类，继承。口译像这样的语言越来越近了编译为语言。他们会吗最终替换 Java（运行在 JVM）？

解释与编译与语言语法或语义无关。此外，现在 Javascript 和 Java 通常都是 JIT 编译的。

或者有没有 Java 的特定方面对 Javascript 的扩展将永远达不到？

对一件事进行静态类型检查（当然，除非语言规范相应更改。但这很可能以一种理智的方式是不可能的）。或对普通整数的原生支持。

【讨论】：

【解决方案5】：

像 jQuery 和 MooTools 这样的库不会“扩展” JavaScript 语法。这都是合法的 JavaScript。他们只是以您不熟悉的方式使用它。例如，jQuery 中的 $ 只是变量的名称，因为 JavaScript 变量中可以包含 $。

另外，不，JavaScript 与 Java 完全不同。 JavaScript 是一种面向对象的语言，但它的实现方式不同。我不熟悉 MooTools，但它们并没有做任何特别的事情。看起来他们正在“改变” JavaScript，但事实并非如此。编译 JavaScript 是没有意义的。

【讨论】：

“JavaScript 是一种面向对象的语言，但它的做法不同” - JavaScript 本质上不是一种面向对象的语言，它是基于对象的。但是，您可以编写面向对象的 JavaScript，使用函数并模仿继承、私有范围等。
@Mark：仅仅因为 JavaScript 是面向对象的，并不意味着它不能也能正常工作。我推荐你：en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming
嗯？我不太确定你是否理解我的评论。我说它不是面向对象的，它是基于对象的。它们是有区别的。我也从未说过它不起作用。 JavaScript 非常强大。
JavaScript 和 Java 除了前 4 个字母外没有任何共同之处。
@Mark：我想我不明白你是如何暗示“基于对象”与“面向对象”不同的。无论哪种方式，我们都是英语语言语义。我们基本同意：-P