在方法完成时故意使 JUnit 测试失败答案

【问题标题】：Purposefully failing a JUnit test upon method completion在方法完成时故意使 JUnit 测试失败
【发布时间】：2015-03-31 18:12:36
【问题描述】：

背景

我正在使用 Selenium/Junit 测试环境，并且我想实现一个类来执行“软断言”：这意味着我希望它记录断言是否通过，但实际上在测试用例之前不会失败，直到我明确告诉它验证断言。这样我可以检查一个页面上的多个字段并记录所有不匹配的字段。

当前代码

我的“验证”方法显示为这样（assertTrue/assertFalse 存在类似的方法）：

public static void verifyEquals(Object expected, Object actual) {
    try {
        assertEquals(expected, actual);
    } catch (Throwable e) {
        verificationFailuresList.add(e);
    }
}

验证完所有字段后，我调用以下方法：

public static void checkAllPassed() {
    if (!verificationFailuresList.isEmpty()) {
        for (Throwable failureThrowable : verificationFailuresList) {
            log.error("Verification failure:" + failureThrowable.getMessage(), failureThrowable);
            // assertTrue(false);
        }
    }
}

问题

目前，我目前只是使用assertTrue(false) 作为一种快速失败测试用例的方法；但是，这会使日志因无意义的故障而变得混乱，并将真正的问题推得更远。有没有一种更简洁的方法来故意使 JUnit 测试用例失败？如果没有，是否有更好的解决方案来实现软断言？我知道article 的实现非常好，但据我所知，JUnit 不等同于 IInvokedMethodListener 类

【问题讨论】：

junit.org/apidocs/org/junit/…

标签： java unit-testing selenium junit

【解决方案1】：

如果你想故意让 JUnit 测试失败，你应该使用 org.junit.Assert.fail()

其他选项是切换到 TestNG 框架，它的 latest version 中已经有一个 SoftAssert 类。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用 JUnit 的 ErrorCollector 规则。

【讨论】：