等待网页元素的好方法

Question

如果我的问题听起来很重要，我提前道歉，我是 QA 和 Selenium 的新手。

我正在使用Java和Selenium编写一个测试，有时我需要等待一个web元素可以访问，下面是我以前使用的sn-p代码：

        int counter = 0;
        while (true) {
            counter++;
             boolean breakIt = false;
            try {
                WebElement element= driverChrome.findElement(By.xpath("bla bla"));
                element.click();
                breakIt = true;
            } catch (Exception e) {             
                Thread.sleep(1000);
            }
            if (breakIt) {
               break;
            }
            if (counter > 4) {
               System.out.println("Failed");
               tearDown();
               System.exit(1);
             }
        }

但现在我在某个地方看到了这个：

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driverChrome, 10);
wait.until(ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.xpath("bla bla"))).click();

当然第二个要短得多，但我不知道它是否更好，换句话说，它们有什么不同吗？如果是，如何？哪个更适合哪些用途？

Answer 1

you accepted 的答案不正确。

WebDriverWait 所做的粗略地说与您的代码 sn-p 所做的相同：它定期轮询 DOM 以检查您希望它检查的条件是否为真。如果不是真的，那么它会为你使用Thread.sleep。 （您可以通过阅读implementation of FluentWait 来确定我在这里所说的内容，这是WebDriverWait 所基于的类，以及Sleeper 因为FluentWait 使用Sleeper.SYSTEM_SLEEPER 在民意调查之间进入睡眠状态。）

与接受的答案所断言的相反（“一旦加载元素，它就会立即变得难以处理”），当您等待的条件变为真时，WebDriverWait 不会立即允许您与元素交互。如果WebDriverWait 实例在条件为真时正在休眠，它将继续休眠，直到它的休眠间隔结束（默认为 0.5 秒），然后它会再次检查条件并立即返回，如果发现条件为真。否则，除非您给它的超时时间已过期，否则它将重新进入睡眠状态。

您自制的等待外观和WebDriverWait 之间的区别在于WebDriverWait 是可重用的、灵活的，并且旨在处理您的代码无法处理的一堆情况。或者换一种说法，它更健壮。特别是，它会让它不知道如何处理的异常逐渐增多，而不是像你的代码那样隐藏它们。 我无法想象您的代码在何种条件下更可取。

Answer 2

使用 WebDriverWait 总是优于 sleep 语句的理想选择。一旦元素被加载，它就会立即变得难以处理，而不是等待一段时间。尤其是如果您有许多使用相同步骤的测试，从长远来看，它可以节省大量时间。

至于 ExpectedConditions，我推荐this page,。