KryoNet sendToAllTCP 与 sendTCP

Question

我正在考虑创建一款网络游戏。
游戏应该是 2D 平台射击游戏，使用 Libgdx 和 Box2D 创建。
对于网络，我计划了以下结构：

• 服务器和客户端是 2 个程序
• 服务器处理所有游戏逻辑
• 客户端发送键/鼠标输入
• 服务器对这些做出反应并更新整个关卡
• 服务器发送这些更新（如果可能，每秒 45 次，因此不需要客户端插值）
• 客户端获取更新并使用收到的更新更新其本地级别/世界
• 客户端在其view frustum 中绘制东西

第一个问题：您如何看待这种结构？
下一个问题：每秒45次可能是从服务器端上传大量数据，如果有几个玩家射出很多子弹（需要发送玩家和子弹位置）。
为了限制所需的上传，我考虑使用 view frustum culling 并仅发送客户端实际看到的数据/更新。
现在我看到了KryoNet 方法sendToAllTCP 并想知道，这种方法是否更有效，并且可以以某种方式只上传一次数据，而不是每个客户端一次。
我对网络没有那么丰富的经验，我真的不认为可以为一个以上的客户上传 1 个文件。但可以肯定的是我问。
那么使用sendToAllTCP 发送关卡的每次更新更有效，还是为每个客户发送一次然后只发送他们可以看到的内容更有效？

Answer 1

KryoNet 是开源的，你可以在这里看到它在做什么：https://github.com/EsotericSoftware/kryonet

sendToAllTCP 方法在这里： https://github.com/EsotericSoftware/kryonet/blob/master/src/com/esotericsoftware/kryonet/Server.java#L447

sendToAllTCP 方法只是循环 TCP 连接并向每个连接发送相同的数据。源代码中有一条注释说他们应该只序列化一次数据，并多次发送序列化的对象，但它还没有这样做。

通常，一次发送数据到多个主机的能力称为“多播”。由于许多原因，它并不普遍可用，仅在高度专业化的情况下才有用。见http://www.tcpipguide.com/free/t_IPMulticasting.htm

您将遇到的性能问题更可能与互联网延迟有关，而不是服务器发送数据包的原始能力。我不会太担心优化 TCP 连接发送。