为什么没有边界匹配器“行首”的正则表达式不匹配？答案

【问题标题】：Why does regular expression not match without boundary matcher "Beginning of line"?为什么没有边界匹配器“行首”的正则表达式不匹配？
【发布时间】：2012-04-04 07:08:42
【问题描述】：

Java 的正则表达式中有一些我不理解的东西。我有以下字符串（我需要“to Date”）：

From Date :01/11/2011 To Date :30/11/2011;;;;;;;;;;;;;

我认为下面的正则表达式（在 Perl 中）会匹配。

to\\s+date\\s*?:\\s*?([0-9]{2}[\\./][0-9]{2}[\\./][0-9]{2,4})

在 Java 中，此模式不匹配。但如果我在前面和最后添加.+ 所以这种模式适用于 Java：

Pattern p = Pattern.compile(".+to\\s+date\\s*?:\\s*?([0-9]{2}[\\./][0-9]{2}[\\./][0-9]{2,4}).+", Pattern.CASE_INSENSITIVE);

我不明白的是：如果我在行尾添加^（行首）和$，我很清楚第一个模式在Java 中将不匹配。这意味着，模式必须匹配整行。但是没有它，第一个模式实际上应该匹配，因为如果我没有在前面和最后设置分隔符，为什么模式会关心超出此模式范围的字符串数据？这对我来说不合逻辑。在我看来，第一个模式的行为应该类似于 String 类的“包含”方法。我认为在 Perl 中也是如此。

【问题讨论】：

您可以在 regexplanet 测试 Java 正则表达式。我什至无法让您的模式在其中使用 .+ 。

标签： java regex pattern-matching

【解决方案1】：

在 Java 中，matches() 验证整个字符串。您的输入可能包含换行符（.+ 不匹配）。

试试这个：

Pattern p = Pattern.compile(".+to\\s+date\\s*?:\\s*?([0-9]{2}[\\./][0-9]{2}[\\./][0-9]{2,4}).+", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
Matcher m = p.matcher("... \n From Date :01/11/2011 To Date :30/11/2011;;;;;;;;;;;;; \n ...");

System.out.println(m.matches()); // prints false

if(m.find()) {
  System.out.println(m.group(1)); // prints 30/11/2011
}

当使用find() 时，您可以从模式中删除.+：

Pattern.compile("to\\s+date\\s*?:\\s*?([0-9]{2}[./][0-9]{2}[./][0-9]{2,4})", Pattern.CASE_INSENSITIVE);

（不需要在字符类中转义 .，顺便说一句）

【讨论】：

好的，“找到”就是诀窍。顺便说一句：你说得对，我可以省略字符类中的转义字符，不知道。

【解决方案2】：

我认为这个来自不同问题的答案也回答了你的问题：Why do regular expressions in Java and Perl act differently?

【讨论】：