这不会像之前说的那样工作，因为list.begin() 的类型是const T *，而且你无法从常量对象中移动。语言设计者可能这样做是为了允许初始化列表包含例如字符串常量，从这些常量中移动是不合适的。
但是，如果您知道初始化器列表包含右值表达式（或者您想强制用户编写这些表达式），那么有一个技巧可以使它起作用（我受到答案的启发Sumant 为此，但解决方案比那个简单）。您需要存储在初始化程序列表中的元素不是T 值，而是封装T&& 的值。然后，即使这些值本身是 const 限定的，它们仍然可以检索可修改的右值。
template<typename T>
class rref_capture
{
T* ptr;
public:
rref_capture(T&& x) : ptr(&x) {}
operator T&& () const { return std::move(*ptr); } // restitute rvalue ref
};
现在不是声明initializer_list<T> 参数，而是声明initializer_list<rref_capture<T> > 参数。这是一个具体的例子，涉及std::unique_ptr<int>智能指针的向量，只定义了移动语义（因此这些对象本身永远不能存储在初始化列表中）；然而下面的初始化列表编译没有问题。
#include <memory>
#include <initializer_list>
class uptr_vec
{
typedef std::unique_ptr<int> uptr; // move only type
std::vector<uptr> data;
public:
uptr_vec(uptr_vec&& v) : data(std::move(v.data)) {}
uptr_vec(std::initializer_list<rref_capture<uptr> > l)
: data(l.begin(),l.end())
{}
uptr_vec& operator=(const uptr_vec&) = delete;
int operator[] (size_t index) const { return *data[index]; }
};
int main()
{
std::unique_ptr<int> a(new int(3)), b(new int(1)),c(new int(4));
uptr_vec v { std::move(a), std::move(b), std::move(c) };
std::cout << v[0] << "," << v[1] << "," << v[2] << std::endl;
}
一个问题确实需要回答：如果初始化列表的元素应该是真正的纯右值（在示例中它们是 xvalues），该语言是否确保相应临时对象的生命周期延长到使用它们的点？坦率地说，我认为标准的相关第 8.5 节根本没有解决这个问题。然而，阅读 1.9:10，似乎所有情况下相关的 full-expression 都包含初始化列表的使用，所以我认为没有悬挂右值引用的危险。