【发布时间】：2010-11-02 20:39:20
【问题描述】：
我很清楚这个问题的丑陋，我仍然想知道是否可以：
当程序尝试读取/写入无效指针（NULL、未分配块等）时，Windows 会因访问冲突异常而导致应用程序崩溃。
问题是，有没有办法在尝试使用它之前检查这个指针是否会产生异常，或者，有没有办法捕获这个异常？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-11-02 20:39:20
【问题描述】：
如果必须使用原始指针，最好的办法是确保它是有效指针或 NULL。然后你可以通过检查它是否等于NULL来检查它是否有效。
但要回答您的问题，您可以通过structured exception handling (SEH) 了解这些内容。
话虽如此，SEH is a bad idea。
【讨论】：
-
在 c 中，当我创建一个像
int *n = (int*)malloc(_SIZE_*sizeof(int));这样的指针，然后我检查它的 NULL 是否打印一条消息说它的 NULL 但它不会打印，即使我删除了 malloc 函数并且我只是把像int *n;这样的指针仍然说它不为空。那么在使用 malloc 函数之前我必须初始化为 NULL 吗？ -
博客链接坏了；我认为 this one 是正确的，但日期与旧 URL 中的日期不匹配，而且我找不到该日期的博客文章。我可以编辑答案，但我想获得第二个意见。
发现此类错误只是解决症状，而不是根本原因。
以下成语适用于任何平台：
将所有指针初始化为零
如果你不能保证一个指针是有效的，在间接它之前检查它是否为非0
删除对象时，删除后指针置0
将指针传递给其他函数时要小心对象所有权问题
【讨论】：
IsBadReadPtr 和 IsBadWritePtr 函数可以满足您的需求。还有an article 解释了为什么你不应该使用它们。
【讨论】：
-
来自 MSDN：“重要提示：此函数已过时，不应使用。尽管名称如此，但它不能保证指针有效或指向的内存可以安全使用。”
-
Hammer，是的，它们被标记为过时，我链接到的文章解释了原因。无论如何，你想要达到什么目的？
你当然可以测试指针是否为NULL！
if ( ptr == NULL ) {
// don't use it
}
这是您唯一可以进行的便携式测试。 Windows 确实提供了各种 API 来测试指针，但正如其他人指出的那样，使用它们可能会出现问题。
【讨论】：
【讨论】：
-
我知道有 IsBadRead/WritePtr，找不到有效版本。但是，MSDN 说它们已经过时了
-
@Hammer：对不起，我的意思是“坏”，现在已修复。它们被认为是不好的形式，因为它们不是线程安全的，但它们最接近 OP 的要求。
【讨论】：
我不了解 Windows，但在 *nix 中您可以安装 SIGSEGV 信号处理程序来拦截异常。
【讨论】：
-
在 Windows 上，您可以编写结构化异常处理程序来捕获异常。
-
信号处理不是 *nix 特有的：它是 ISO-C 标准库的一部分
-
这并没有多大帮助：在 SIGSEGV 处理程序完成后，程序执行返回的位置与信号的根本原因所在的位置完全相同。除非您不退出信号处理程序，否则您将创建一个无限循环。因此，一般来说，捕获 SIGSEGV 是个坏主意。