在哪些情况下，Java 引用相等性可能不同于未覆盖 equals() 类型的对象的 equals() 相等性？答案

【问题标题】：In which circumstances Java reference equality could be different to equals() equality for an object of a type which has not overridden equals()?在哪些情况下，Java 引用相等性可能不同于未覆盖 equals() 类型的对象的 equals() 相等性？
【发布时间】：2009-05-20 16:00:44
【问题描述】：

是否有任何魔法在任何地方都可能意味着这一点

(object0 == object1) != (object0.equals(object1))

其中 object0 和 object1 都属于某种类型，尚未覆盖 Object.equals()？

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

没有。这正是 Object.equals() 的定义。

...当且仅当 x 和 y 引用同一个对象（x == y 的值为 true）时，此方法才返回 true ...

public boolean equals( Object o ) { 
   return this == o;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，如果“object0 的类型不覆盖 Object.equals()”，您的意思是特定类型而不是超类。

如果 object0 和 object1 属于 B 类型，B 扩展 A，并且 A 覆盖 equals(Object obj) 但 B 没有，那么 B 可能不会覆盖 equals(Object obj) 而是 (object0 == object1) != (object0.equals(object1))。

【讨论】：

【解决方案3】：

好吧，如果object0 == null 和object1 == null，第一个将提供true，第二个将提供NullPointerException。除此之外，应该没有明显的差异。

【讨论】：

【解决方案4】：

虽然对象本身不会覆盖equals()，但对象的超类之一可能会覆盖equals() 方法。

如果您使用的是 eclipse：打开 object.java 文件并按两次 control-o。输入 'equals' 并检查你是否只看到一个 'equals' 方法：Object 的 equals 方法。

【讨论】：

【解决方案5】：

Object.java src 将其 equals 方法定义为；

 return (this == obj)

所以没有:-)

【讨论】：

【解决方案6】：

是的，null == null 为真，但未定义 null.equals(null)。

【讨论】：

@egaga。它被定义为......抛出 NullPointerException！

【解决方案7】：

不，如果equals() 未被覆盖，如果对象是内存中相同的相同对象，则返回true。

【讨论】：

【解决方案8】：

这里是 Object.equals 的源代码：

public boolean equals(Object obj) {
  151           return (this == obj);
  152       }
  153

所以，不。

【讨论】：

【解决方案9】：

没有。 object0 的实际类（不一定是变量的声明类型）必须覆盖equals()。尝试打印出来：

object0.getClass()

【讨论】：