为什么微软定义WINAPI、CALLBACK、APIENTRY都指__stdcall？答案

【问题标题】：Why did Microsoft define WINAPI, CALLBACK, and APIENTRY to all refer to __stdcall?为什么微软定义WINAPI、CALLBACK、APIENTRY都指__stdcall？
【发布时间】：2014-08-12 10:06:44
【问题描述】：

对于曾经为负责定义这些宏的 Microsoft 团队工作过、认识工作过的人或与 Microsoft 团队有任何关系的任何人，这是一个好奇的问题。

我了解 __stdcall 是什么，并且知道为什么要使用它，但我只是不明白微软为什么要为同一件事制作三个单独的宏。我能看到的唯一好处是在源文件中提供一些语义含义，但除此之外，据我所知，它没有提供其他好处。显然这样做是有道理的，我只是想知道它是什么！ :)

【问题讨论】：

我并不想回答我自己的问题...我想从其他人那里获得洞察力。但是感谢您的尝试。
提示：WINAPI 和 CALLBACK 过去在 16 位 Windows 中是不同的。两者都是 PASCAL 调用约定，其中后者 requires that a function perform additional set up and teardown, within the standard perilogue.

标签： c winapi macros stdcall

【解决方案1】：

看来您对用于提供语义信息的不同宏是正确的。 MSDN 这么说 CALLBACK:

CALLBACK、WINAPI 和 APIENTRY 都用于定义函数 __stdcall 调用约定。 Windows API 中的大多数函数使用 WINAPI 声明。您可能希望将 CALLBACK 用于您实现的回调函数以帮助将函数识别为回调函数。

WINAPI 和 APIENTRY 都被称为：

系统函数的调用约定。

我不知道为什么系统函数有两个宏。

【讨论】：

【解决方案2】：

ooga 答案的链接是https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/winprog/windows-data-types

更多详情由微软'Understanding SAL'提供：

“Microsoft 源代码注释语言 (SAL) 提供了一组注释，您可以使用这些注释来描述函数如何使用其参数、它对参数所做的假设以及它在完成时所做的保证。注释在头文件中定义。C++ 的 Visual Studio 代码分析使用 SAL 注释来修改其对函数的分析。有关用于 Windows 驱动程序开发的 SAL 2.0 的更多信息，请参阅用于 Windows 驱动程序的 SAL 2.0 注释。

在本质上，C 和 C++ 只为开发人员提供了有限的方式来一致地表达意图和不变性。通过使用 SAL 注释，您可以更详细地描述您的函数，以便使用它们的开发人员可以更好地了解如何使用它们。”

【讨论】：