MappedInterceptor Bean 与 WebMvcConfigurer addInterceptors。添加 Spring HandlerInterceptor 的正确（现代）方法是什么？答案

【问题标题】：MappedInterceptor Bean Vs WebMvcConfigurer addInterceptors. What is the correct (modern) way for adding Spring HandlerInterceptor?MappedInterceptor Bean 与 WebMvcConfigurer addInterceptors。添加 Spring HandlerInterceptor 的正确（现代）方法是什么？
【发布时间】：2021-11-02 20:54:29
【问题描述】：

我偶然发现了一个项目的配置类，该项目从传统的 spring 转换为 Spring Boot。我看到有两种添加拦截器的方法。喜欢这些

  @Configuration
  public class AppConfig implements WebMvcConfigurer {

    @Override
    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
     registry.addInterceptor( new MyInterceptorOne()).addPathPatterns("/api/data/**");
    }

    @Bean
    public MappedInterceptor mappedResponseHeaderInterceptor() {
        return new MappedInterceptor(new String[] { "/static/css/**", "/static/img/**" }, new ResponseHeaderInterceptor());
    }
  }

两个拦截器都在工作。我想知道在 Spring Boot 中添加拦截器的正确方法是什么以及为什么存在这两种方法

【问题讨论】：

两者都有效，您首先在内部使用MappedInterceptor。所以或多或少它们是相同的，第一个更容易并且应该使用。这实际上只起作用，因为 Spring Boot 在上下文中检测到 HandlerInterceptor 实例并自动注册它们，这在普通的 Spring 应用程序中不起作用。

标签： java spring spring-boot spring-mvc

【解决方案1】：

基本上它们是相同的。

registry.addInterceptor( new MyInterceptorOne()).addPathPatterns("/api/data/**");

将在内部使用MappedInterceptor 将HandlerInterceptor 注册到给定的URL 模式。

现在将HandlerInterceptor（MappedInterceptor 实现）注册为@Bean 可以正常工作，因为 Spring Boot（不是普通的 Spring！）在上下文中检测到 HandlerInterceptor bean 并自动为您注册它们。这在常规 Spring 应用程序中不起作用。

所以使用方法是使用InterceptorRegistry，因为这是记录的方式，MappedInterceptor 更多的是内部支持类。

【讨论】：