为什么 opAssign 不能为类重载？答案

【问题标题】：Why isn't opAssign overloadable for classes?为什么 opAssign 不能为类重载？
【发布时间】：2012-01-14 12:55:59
【问题描述】：

This table 表示 assignment overloading 仅适用于结构，而不适用于类。这让我很惊讶。 A = B 的语法糖不是无害的吗？将其限制为结构的设计原理是什么？

【问题讨论】：

标签： operator-overloading d assignment-operator design-rationale

【解决方案1】：

D 类具有引用语义。如果您想要一种获取对象副本的方法（它认为），标准或常规的做法是提供 .dup 属性。

【讨论】：

我不相信此时真的有一个标准，但.dup 将是一种常见的方法，如果我们做决定一个实际的标准，那么这将是可能的选择。
哪个使用 postblit，你可以在你的类中通过 this(this) {} 来定义。它是post-blit，所以所有变量都被复制了，你只需要对类中的指针变量进行处理。例如，通过复制它们。
@JonathanMDavis：标准的正常，而不是 ISO 的标准。 :o)
@BCS 我的意思是标准，甚至普遍认为这是这样做的方式。我认为这甚至不一定是大多数 D 用户所做的事情。这很常见，如果要达成一项普遍协议，那么很有可能就是这样，但 AFAIK 目前还没有这样的普遍协议。
@Daevius 类没有 postplit 构造函数。它们用于结构，而不是类。没有内置方法可以复制类的内容。您必须创建一个返回副本的函数或创建一个复制构造函数——它不像在 C++ 中那样被特殊对待；它只是一个构造函数，它采用与正在构造的类相同类型的类。通常，此类函数将命名为 dup 或 clone，但只有数组具有内置的 dup 属性。任何其他类型都必须有一个用户定义的类型。

【解决方案2】：

我会提交一个错误，and did。一般规则是The D Programming Language，DMD 实施，网站。由于我手边没有 TDPL，因此我将对此进行实施。

class A {
    int a;
    string b;
    float c;

    void opAssign(B b) {
       a = b.a;
    }
}

class B {
    int a;
}
void main()
{
    auto a = new A();
    a.a = 5;
    auto b = new B();
    b.a = 10;
    a = b;

    assert(a.a == 10);
}

【讨论】：

【解决方案3】：

在 D 中，类是通过引用使用的。因此，当您执行 A = B 时，您不会复制对象本身，而只是对该对象的引用。

在此过程中没有对象被修改。所以为这些定义 opAssign 是没有意义的。

【讨论】：