为什么这个语法无效？向量指针->[0]答案

【问题标题】：Why is this syntax invalid? vectorPointer->[0]为什么这个语法无效？向量指针->[0]
【发布时间】：2010-12-15 18:00:41
【问题描述】：

在C++ 中，为什么vector 中的以下元素访问无效？

void foo(std::vector<int>* vecPtr) {
  int n = vecPtr->size(); // ok
  int a = vecPtr->[0];    // invalid
}

相反，我们要写的比较麻烦

  (*vecPtr)[0] = 1;

我认为，operator[] 调用应该与方法调用具有相同的语法，我讨厌额外的星号和括号。（我知道 C++ 有很多更严重的问题，但是每次我必须输入它时，这让我很烦......）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是因为语言希望成员出现在-> 之后。语言就是这样组成的。如果您愿意，可以使用函数调用语法

// not really nicer
vecPtr->operator[](0);

如果你必须按顺序做很多，使用[0]代替括号可以大大提高可读性

vecPtr[0][0]

否则，对于一个级别，我发现(*vecPtr)[0] 对我来说是完全可读的。

【讨论】：

“作为方法调用的操作符”做得很好......你打败了我:) +1
@dehmann，是的，[] 是该运算符的标记，但它的名称是 operator[]。这就是为什么你可以做->operator[](0)。你不能做->[0]，出于同样的原因你不能做->++;，尽管我同意能够做->[0]是一个不错的功能。
有一个usenet线程关于克服->operator[](i)的确切问题：groups.google.com/group/comp.lang.c++/browse_thread/thread/…
谢谢 litb，现在我看到了问题。

【解决方案2】：

除了litb's nice answer 我应该说vector 类中还有一个函数at 可以让你按如下方式使用它：

 int a = vecPtr->at(0);

此成员函数与成员运算符函数operator[] 之间的区别在于，vector::at 通过抛出out_of_range 异常来发出请求的位置超出范围的信号。

【讨论】：

【解决方案3】：

您似乎已经知道那应该是无效的语法，那么问题是什么？书面的唯一答案是“因为这就是语言的编写方式”。

从语义上讲，这是因为 [] 运算符本质上是在说“从提供的地址计算偏移量”；它不是一种方法，它是一个操作符。您给出的语法并不真正有意义。

另外，因为您描述的语法看起来很糟糕，因为您只是指向一个裸运算符而不是预期的成员。

如果您想更直接地了解您的间接（符号崩溃），请考虑使用引用。

【讨论】：