重载一元运算符 &

Question

让我们考虑一个具有重载一元运算符 & (Address-of) 的类。让它成为class A

template <class C>
class A
{
public:
    C * operator &()
    {
        return &data;
    }
    //...
private:
    C data;
}

现在我想将A 类型的指针传递给某个函数来填充它的data。让我们称之为f

void f(A * auto_containter)
{
    //...
}

但很清楚为什么下面的代码不起作用（甚至无法编译）。这是因为调用了重载的运算符。

A a;
f(&a);

问题如下：

是否有任何语法可以将a 的地址传递给f？如果不是，那么对我来说很奇怪为什么允许重载一元operator &，因为它使代码更加错误且难以理解。还是有其他原因？

Answer 1

是否有任何语法可以将a 的地址传递给f？

是的，语法很丑：

f( reinterpret_cast<A*>( &reinterpret_cast<char&>(a) ) );

boost::addressof 是一个很好的通用包装器。

Answer 2

使用boost::addressof 函数。无论如何，重载一元 & 是非常可疑的。为什么要这样做，而不是使用一个命名函数来返回数据的地址？

Answer 3

有什么语法可以将a的地址传递给f吗？

其他人已经指出boost::addressof。它所依赖的机制是对reinterpret_cast 引用类型的内置 地址运算符的标准保证使用。 Boost 函数只是包装了相当冗长和尴尬的强制转换组合。

如果不是，那么对我来说很奇怪为什么允许重载一元运算符&， 因为 if 会使代码更加错误且难以理解。或者还有其他的 原因？

在某些情况下，它可能更方便。例如，智能指针类可能提供 a custom address operator 以支持将 &p 作为实际参数写入 T** 形式参数。但是，我认为现在人们普遍认为这并不是一个好主意。

干杯，

Answer 4

为什么要重载一元 operator&？

除此之外，还有boost::addressof。

Answer 5

您的场景永远不会真正出现，因为编写该函数的任何人都会获取引用，而不是指针。另外，您忘记使用 C 的示例类型实例化 A。

Answer 6

这就是发明boost::addressof 的原因。