做和做有没有一般的区别
(*ptr).method()
对
ptr->method()
我在对另一个问题的评论中看到了这个问题，并认为我会在这里问这个问题。虽然我只记得 C++ 中的几乎每个运算符都可以重载，但我想答案将取决于。但总的来说，做一个和另一个有区别吗？
【问题讨论】：
标签： c++ pointers operator-overloading
C++ 标准 5.2.5/3：
如果 E1 的类型为“指向类的指针” X,” 那么表达式 E1->E2 是 转换为等价形式 (*(E1)).E2;
对于非指针值，操作符可以被重载。
【讨论】：
很抱歉挖了这篇文章，但即使 OP 中的表达式对于原始指针类型是等价的，我认为除了已经说过的所有内容之外，C++ 中至少还有一个重要的区别：
来自维基百科 (http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#cite_note-arrowptr-6)：
operator->() 的返回类型必须是 -> 可以应用操作，例如指针类型。如果 x 是 C 类型 其中 C 重载 operator->()，x->y 扩展为 x.operator->()->y.
这意味着 -> 应该返回一个 dereferenceable 类型，而 * 应该返回一个 dereferenced 类型，因此这个“链接”适用仅限->。
【讨论】：
*(ptr) 做同样的事情，如果您输入足够多的星号和括号会感到困扰。 （作为概念运算符，-> 是一个礼物；我只是希望它不要使用两个字符。）
-> 应该返回一个“指针”而不是一个“引用”可能并不直观，这个微小的区别是一个可以轻松链接而不是另一个的根本原因（链接只能发生在输入和输出的行为方式相同）。有些人（看起来像你）更喜欢实际使用差异方面的事实解释，我只是更喜欢根本原因（我自己可以从中得出事实差异）。
-> 覆盖了源自指针的运算符，我只期望它可以在指针上工作（而不是引用) 类型对象，对我来说那是基本的。但我确信我对简单的事情感到困惑，所以任何能帮助每个人理解的东西都是好的。
-> 和* 可以在指针上工作，因为这就是它在C 中的工作方式。但重要的部分是-> 预计会返回一个可解引用的类型（即行为与-> 最初应用于什么），而 * 预计会返回一个 dereferenc_ed_ 类型（这会破坏链接，这就是为什么你需要在再次使用 * 之前使用 .<something>）。
正如“jamesdlin”已经指出的那样，* 和 -> 运算符可以为类类型重载。
然后(*ptr).method()和ptr->method()这两个表达式可以有不同的效果。
但是，对于 内置 运算符，这两个表达式是等价的。
-> 运算符在跟踪指针链时更方便，因为. 的优先级高于*，因此需要大量难以理解的括号。
考虑：
pBook->author->snailMail->zip
对
(*(*(*pBook).author).snailMail).zip
【讨论】：
但总的来说，做一个和另一个有区别吗？
不！ （除非-> 和* 被显式重载以执行不同的功能）
ptr->method() 和 (*ptr).method() 是等价的。
【讨论】：
unless 部分。 :)
-> 序列用作它指向某物的视觉指示器。两个运算符执行完全相同的操作序列。
【讨论】：
对于原始指针类型，它们是等价的。
是的，对于一般类型，答案确实是“视情况而定”，因为类可能会重载 operator* 和 operator-> 以产生不同的行为。
【讨论】：
是的。 ptr->method() 比 (*ptr).method() 短两个字符。
它也更漂亮。
【讨论】：
它们是同义词。后者是前者的简写。
【讨论】：