为什么STL中List的迭代器使用(*node).data而不是node->data？答案

【问题标题】：Why does the iterator of List in STL use the (*node).data instead of node->data?为什么STL中List的迭代器使用(*node).data而不是node->data？
【发布时间】：2014-01-10 21:44:03
【问题描述】：

我最近查看了 SGI STL 的源代码。我想知道是否可以用“->”运算符代替(*node).data来实现operator*()，像这样：

reference operator*() const {return (*node).data;}

替换为：

reference operator*() const {return node->data;}

另外：

node 是一个指向结构对象的指针，如下所示：

template<class T>
struct __list_node {
    typedef void * void_pointer;
    void_pointer prev;
    void_pointer next;
    T data;
};

【问题讨论】：

可以，但有什么意义呢？
可能，是的。 node 是什么类型，它是重载 operator-> 还是一元 operator*？
node 是一个指向 struct __list_node {} 的指针
@herohuyongtao 他们通常应该是，但没有强制执行。就像++a 和a++ 可能会以不同的方式影响a - 或者就像c << n 可能有副作用并且意味着与按位移位不同的东西，命名为流行的早期重载更改运算符意思。

标签： c++ stl operator-overloading

【解决方案1】：

在大多数情况下（例如，当node 是指针时），它们是等价的。 x->y 运算符定义为等效于(*(x)).y。但是，operator* 或 operator-> 可能会过载，在这种情况下，它们的行为可能与您预期的不同（但它们应该）。

正如你所说，在这种情况下，node 只是一个指针，所以它们是等价的。

【讨论】：

"在这种情况下，它们的行为可能与您预期的不同" -- 但如果它们没有，请停止使用该库。作者是个坏人。