在 C++ 中，为什么我们可以重载 `operator ->` 而不能重载 `operator .` [重复]答案

【问题标题】：In c++ why we can overload `operator ->` and can't overload `operator .` [duplicate]在 C++ 中，为什么我们可以重载 `operator ->` 而不能重载 `operator .` [重复]
【发布时间】：2018-04-06 07:37:38
【问题描述】：

在c++中，为什么我们可以重载operator ->而不能重载operator .？
同样，为什么我们可以重载operator ->*而不能重载operator .*？
如果你能帮助我，我将不胜感激！

【问题讨论】：

你读过isocpp.org/blog/2016/02/…吗？
因为 C++ 标准是这样指定的。
因为如果可以的话，那就太疯狂了。看看operator& 的所有肮脏原因。
@BasileStarynkevitch 叹息。标准为何如此规定？
因为没有人对此类功能提出一致的建议。试试看为什么很难。

标签： c++

【解决方案1】：

事实上，Stroustrup 在他的website 上有一个常见问题解答问题。引用他的回答：

运算符。 (dot) 原则上可以使用与 -> 相同的技术进行重载。但是，这样做可能会导致有关操作是否适用于对象重载的问题。或由 .
引用的对象
这个问题可以通过多种方式解决。在标准化时，尚不清楚哪种方式最好

（请注意，Stroustup 本人已经提议允许重载 operator.，其他人也是如此，因此我们可能会在该语言的未来版本中看到它。）

【讨论】：