如果循环是线程安全的，则线程安全[重复]答案

【问题标题】：Thread safety if loop is thread safe [duplicate]如果循环是线程安全的，则线程安全[重复]
【发布时间】：2021-06-09 06:18:17
【问题描述】：

这个问题中的while循环是线程安全的：AtomicInteger thread safety。如果我在线程安全的while循环中插入randomSum方法，代码仍然是线程安全的吗？还是应该同步 randomSum 方法？

import java.util.ArrayList;
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class Print implements Runnable {
    static AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);
    static Random random = new Random(1);

    public static int randomSum() {
        int sum = 0;
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            sum += random.nextInt();
        }
        return sum;
    }

    @Override
    public void run() {
        while (atomicInteger.getAndIncrement() < 100)
            System.out.println(randomSum() + " " + Thread.currentThread());
    }

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ArrayList<Thread> threads = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < 5; i++)
            threads.add(new Thread(new Print()));

        for (Thread thread : threads)
            thread.start();

        for (Thread thread : threads)
            thread.join();
    }
}

【问题讨论】：

是的，仍然是线程安全的。无需同步此randomSum 方法，因为您没有修改该方法之外的任何值。
@Sachith Dickwella 好吧 - 实际上 random.nextInt 在内部修改了 random，但 Random 是线程安全的。
这不完全是stackoverflow.com/questions/5819638 的副本，但如果Random 是线程安全的，那么您的randomSum 方法是线程安全的，因为sum 和@987654329 @ 是局部变量，因此是线程受限的。

标签： java thread-safety atomicinteger

【解决方案1】：

randomSum 方法是线程安全的，就像它的使用一样。

唯一的共享对象是random。 Java API 文档指出 java.util.Random 的实例是线程安全的，但如果同时使用（可能是由于同步）可能会遇到性能问题，如果性能有问题，则应考虑使用 ThreadLocalRandom。

【讨论】：