Java，多线程答案

【问题标题】：Java, MultithreadingJava，多线程
【发布时间】：2021-10-20 14:18:24
【问题描述】：

我正在自学 Java 中的多线程和并发。请帮助我理解这段代码。我正在创建一个带有“停止”布尔变量的线程，“运行”方法不断循环，直到主线程在睡眠两秒钟后将停止变量设置为 true。但是，我观察到这段代码在无限循环中运行。我在这里做错了什么？

public class Driver {
    public static void main(String[] args) {
        ThreadWithStop threadWithStop = new ThreadWithStop();
        Thread thread = new Thread(threadWithStop);
        thread.start();

        try {
            Thread.sleep(2000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        threadWithStop.stopThread();
    }
}

class ThreadWithStop implements Runnable {

    private boolean stop;

    public ThreadWithStop() {
        this.stop = false;
    }

    public void stopThread() {
        this.stop = true;
    }

    public boolean shouldRun() {
        return !this.stop;
    }

    @Override
    public void run() {
        long count = 0L;
        while (shouldRun()) {
            count++;
        }
        System.out.println(count+"Done!");
    }
}

【问题讨论】：

这段代码运行良好。它对我来说永远不会循环！
@Kris ，遗憾的是，仅仅因为它在您的设置上运行良好并不意味着代码很好。这就是为什么并发是一个很难的话题。这里显然存在修改布尔标志的可见性问题。令人惊讶的是，这样一个简单的例子应该突出这个问题，但从语言规范中可以清楚地看出，在没有任何同步的情况下，布尔值的突变可能不会被任何其他线程看到。执行更改。
@GPI 我同意，但是您是否看到任何其他线程在此上下文中进行更改？
当我阅读问题时，“主”线程进行了突变，辅助线程“ThreadWithStop”正在“观察”来自另一个线程的修改后的布尔值。
不应该volatile变量stop解决问题吗？

标签： java multithreading concurrency

【解决方案1】：

嗯，它不能保证停止，但它可能会停止。您通过从主线程调用stopThread() 对stop 所做的更改不能保证对ThreadWithStop 可见，除非您以某种方式与之同步。

实现此目的的一种方法是使用 synchronizedkeyword 保护对变量的访问 - 参见例如Oracle官方教程synchronized methods：

通过以下更改，保证对stop 的更改可见。

class ThreadWithStop implements Runnable {

    private boolean stop;

    public ThreadWithStop() {
        this.stop = false;
    }

    public synchronized void stopThread() {
        this.stop = true;
    }

    public synchronized boolean shouldRun() {
        return !this.stop;
    }

    @Override
    public void run() {
        long count = 0L;
        while (shouldRun()) {
            count++;
        }
        System.out.println(count+"Done!");
    }
}

【讨论】：