这需要同步吗？

Question

在下面的课程中，我使用的是 singleThreadScheduledExecutor。我的问题是，我是否需要围绕对 dummyInt 和 dummyBoolean 的访问进行同步？

import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.ScheduledExecutorService;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class Playground {

    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) {
        startThread();

    }

    private static void startThread() {
        ScheduledExecutorService timer = Executors
                .newSingleThreadScheduledExecutor();
        Runnable r = new Runnable() {
            int dummyInt = 0;
            boolean dummyBoolean = false;

            @Override
            public void run() {
                dummyInt = dummyInt + 1;

                if (dummyBoolean) {
                    dummyBoolean= false;
                } else {
                    dummyBoolean= true;
                }

            }

        };

        timer.scheduleAtFixedRate(r, 0, 100, TimeUnit.MILLISECONDS);

    }

}

Answer 1

不，你没有。只有一个线程访问这些值，因此不需要同步。

Answer 2

使用该机制启动的每个线程都将拥有自己定义和实例化的“可运行”子类的实例。因此，不可能有争用。

Answer 3

你需要吗？不，只有一个线程会访问当前实现中的变量，所以它是线程安全的。

会影响性能吗？嗯，是的，但没有你想象的那么多。现代 JIT 编译器很高兴地发现在当前使用中同步是不必要的，并且几乎消除了编译代码的所有开销——但是会留下一点开销来检查单线程访问的假设是否仍然存在有效的。当然，还有 JITting 的开销。

不同步会有什么坏处吗？好吧，如果实现发生了变化并且不再支持单线程访问的假设，那么进行更改的开发人员可能会忽略其更改的后果。

但实际上，在这种情况下，这可能会发生吗？也许不是——所有代码都包含在一个很小的区域中......

我可能会留下一些评论来记录假设。如果我在项目中的其他任何地方使用JCIP annotations，我什至可以将该类注释为@NotThreadSafe。关于这些注释使用的讨论可以在 Brian Goetz 的 Java Concurrency In Practice 书中找到，注释源代码和 jar 文件可以从本书的 web site 下载。

Answer 4

你不必成功synchronized

Answer 5

不，但它可能不会受到伤害。由于您使用的是newSingleThreadScheduledExecutor，它承诺

任务保证执行 顺序，并且不超过一个 任务将在任何给定时间处于活动状态。

但如果你改变了执行者，让 Runnable 退出以便其他人可以调用它，或者在外部检查值，那么你会希望你已经同步了它。

Answer 6

dummyInt = dummyInt + 1;

这个语句实际上是3个独立的操作：

1. 读取dummyInt的值
2. 加1
3. 将值写回 dummyInt

所以是的，您确实需要同步它。一个线程可以读取该值，然后另一个线程执行所有三个操作，并且当第一个线程完成时，该值仅增加 1（我希望这是有道理的：P）。dummyBoolean 类似。您在 if 语句中读取它并写入新值。

编辑

很抱歉没有正确阅读问题。 根据 javadoc，这不需要同步。