具有两个 AtomicInteger 的线程安全方法是否可能？答案

【问题标题】：Is a Thread-safe method with two AtomicIntegers possible?具有两个 AtomicInteger 的线程安全方法是否可能？
【发布时间】：2019-11-24 18:28:38
【问题描述】：

我想编写一个线程安全的方法 sum() 但我不确定是否可以使用两个 AtomicInteger 来确保安全，还是必须使用同步块？

class A {

   private AtomicInteger a = new AtomicInteger();
   private AtomicInteger b = new AtomicInteger();

   public void sum(int c) {
      a.set(a.get() + b.get() + c);
   }
}

【问题讨论】：

您问它是否“线程安全”，但“线程安全”对您意味着什么？变量a、b 和c 之间是否存在特殊关系？是否可以通过另一个线程的操作来更改它们中的任何一个？如果您相加的a 和c 是另一个线程执行其操作之前的值，但b 的值是 after其他线程做了它的事？线程安全主要是关于保留程序中不同共享变量之间的重要关系，只有程序的作者才能说出它们是什么。

标签： java multithreading synchronized atomicinteger

【解决方案1】：

The rules for evaluation order in Java 表示您将始终遵循一系列不重叠的锁：A (get) -> B (get) -> A (set)。所以你不会有任何阻塞问题，因为锁不会相互干扰。但是请注意，存在一种竞争条件：线程 1 可能先读取 A，然后再读取 B。在线程 1 设置 A 之前，线程 2 可以读取 A 和 B。最终值将是其中一个线程' 结果总和，但另一个将丢失。

【讨论】：

【解决方案2】：

AntomicInteger 有特定的方法来处理这个问题。你不需要打破 AtomicInteger 这个词，它是线程安全的。只需检查 AtomicInteger 的 JavaDocs 就会向您展示可以用于此的方法，例如 AtomicInteger.getAndAdd。

【讨论】：

谢谢，应该是这样的吧？ a.getAndAdd(b.get() + c);
没错，getAndAdd 解决了你例子中的线程问题。但是查找 getAndAdd 以便您了解它是如何工作的。它返回旧值，而“a”将包含总和。