为什么 nameList.add 不同步？

Question

以下是 Oracle Java 教程中的一小段文字：

“同步语句

创建同步代码的另一种方法是使用同步语句。与同步方法不同，同步语句必须指定提供内在锁的对象：

public void addName(String name) {
    synchronized(this) {
        lastName = name;
        nameCount++;
    }
    nameList.add(name);
}

在本例中，addName 方法需要同步对lastName 和nameCount 的更改，但还需要避免同步调用其他对象的方法。 （从同步代码中调用其他对象的方法可能会产生问题，这在 Liveness 部分中进行了描述。）如果没有同步语句，就必须有一个单独的、非同步的方法来调用 nameList.add。

我理解他们关于 Synchronized 提供的灵活性的观点。但是为什么 Oracle 决定 nameList.add 不需要同步呢？更一般地说，我如何确定哪些对象方法需要同步，哪些不需要？

Answer 1

同步有其价格和性能。一般的经验法则（JDK 本身也遵循，在这种情况下也是如此）是除非绝对需要，否则不要同步。

由于在很多情况下您希望在不需要同步的情况下将元素添加到列表（例如，如果所述列表是局部变量），因此未将其定义为同步。当您需要同步此类操作时，您始终可以使用CopyOnWWriteArrayList，或显式同步您的访问权限。

Answer 2

根据您知道线程将访问的内容进行同步。

• 如果他们尝试访问列表，则同步 getter。在这种情况下，Oracle 仅同步对方法的调用。
• 如果他们试图修改列表，则将引用同步到块内的列表！

所以：

synchronized(this.nameList){
 //now I'm safe to modify
  nameList.add(name);
 } 

Answer 3

你可以像这样创建一个线程安全的字符串数组列表：

ArrayList<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());

add() 和 remove() 方法是线程安全的。如果您不需要遍历元素就可以了。

注意：您必须在迭代时手动同步返回的集合

synchronized (list) {
  Iterator i = list.iterator(); // Must be in the synchronized block
  while (list.hasNext())
     yourmethod(list.next()); // Your logic on elements...
}

在使用之前阅读这里的文档：Synchronized Collection