Objective-C @synchronized 对象更改答案

【问题标题】：Objective-C @synchronized object changesObjective-C @synchronized 对象更改
【发布时间】：2012-02-15 10:58:09
【问题描述】：

当我希望一个数据结构一次只能由一个线程读取或写入时，我真的很喜欢 @synchronized-construct 而不是使用 NSLocks。但是，当我想更改我们正在 @synchronizing 的整个对象时，我不确定 @synchronized 是否合适。我想知道的是，这些工作方式是否相同：

// version 1:

// segment 1:
@synchronized(self.obj) {
    self.obj = obj2;
}
// segment 2:
@synchronized(self.obj) {
    // some other stuff
}

// version 2:
// segment 1:
[objLock lock];
self.obj = obj2;
[objLock unlock];
// segment 2:
[objLock lock];
// some other stuff
[objLock unlock];

【问题讨论】：

Changing the locking object insde @synchronized section 的可能重复项

标签： objective-c synchronization synchronized

【解决方案1】：

您可以设置不带nonatomic 的属性。没有nonatomic的意思是atomic。

默认情况下，属性是原子的，因此综合访问器在多线程环境中提供对属性的稳健访问——也就是说，无论其他线程同时执行什么，从 getter 返回或通过 setter 设置的值始终被完全检索或设置.

欲了解更多信息，请参阅Apple documentation

【讨论】：

【解决方案2】：

NSLock 和 @synchronized 调用基本相同，并且几乎可以互换。有一些细微的差异，对于如此简单的实现，您可能不需要关心它们 - 但请仔细阅读它们，因为它有点有趣！

这里有一个比较好的 SO 答案：How does @synchronized lock/unlock in Objective-C?

【讨论】：