【发布时间】:2012-07-16 22:06:20
【问题描述】:
我正在编写一个 Runnable 类,它将消息打包在一起一段时间或直到达到给定大小,然后再通过网络发送它们。它旨在允许其他线程在通过某些 setter 方法运行时更改某些内部参数(例如数据包大小)。使用内部对象锁使 run() 逻辑的一部分与 setter 互斥是否正确?
类似的东西:
public class Packer implements Runnable {
private BlockingQueue<byte[]> msgQueue;
private Object lock = new Object();
private Packet packet;
private boolean running = false;
public synchronized void append(byte[] payload) throws InterruptedException {
msgQueue.put(payload);
}
public synchronized void setPacketCapacity(int size) {
synchronized (lock) {
// check to see if we need to flush the current packet first, etc.
packet.setCapacity(size);
}
}
public void run() {
running = true;
while (running) {
try {
byte[] msg = msgQueue.take();
synchronized (lock) {
packet.add(msg);
// check if we need to flush the packet, etc.
}
} catch (InterruptedException ex) {
logger.warn("interrupted");
running = false;
} catch (Exception e) {
logger.error(e);
}
}
logger.warn("stop");
}
}
与此相关,另一个线程告诉这个可运行对象停止(和刷新)的正确方法是什么?
由于run() 方法可能正在内部队列msgQueue 上等待,因此仅设置running=false 可能还不够,我可能不得不中断线程。或者,我可以向内部队列发送一个特殊的“流结束”消息,但如果队列已满,我可能需要等待一段时间才能被接受。
【问题讨论】:
-
我不建议重载
interrupt()。那是为了终止一个线程。 -
当您说“flush”时,您的意思是“清除”还是写入套接字?
-
@Gray 我尽我所能始终勤奋并接受真正能回答我问题的答案。
-
@Gray:当我说刷新时,我的意思是发送数据包中可能包含的任何内容,然后将其清除。
-
@Pierre 的部分问题是问题/答案是为了后代——不仅仅是为了你。通过留下没有答案的问题,您正在做这样的伤害。要么自己回答,要么赏金,要么接受答案(即使不完美),编辑它们以提供更多的特异性或细节,或者删除它们。
标签: java concurrency synchronized runnable