同步语句，不清楚java doc例子答案

【问题标题】：Synchronized statement, unclear java doc example同步语句，不清楚java doc例子
【发布时间】：2026-02-19 21:05:02
【问题描述】：

目前我正在尝试理解synchronized在Java中得到synchronized statements下的this java doc示例MsLunch类的示例和两个实例变量c1 and c2。

它说：

例如，假设类MsLunch有两个实例字段c1和c2，从不一起使用。这些字段的所有更新必须同步，但是没有理由阻止c1 的更新与c2 的更新交错- 这样做会通过创建不必要的阻塞来降低并发性。

在我看来，这听起来像 c1 and c2 不允许一起使用。这就是为什么增加c1 and c2 的两个语句必须同步的原因。但是为什么他们在下一句中说没有理由阻止c1 的更新与c2 的更新交错。这句话对我来说完全没有意义。首先他们说它们没有一起使用，现在可以增加c1，同时增加c2。

谁能给我详细说明一下这一段。

请记住，我的母语不是英语，实际上在理解这个问题时可能存在语言问题。

【问题讨论】：

您将“从不一起使用”误解为“不允许一起使用”。单独同步它们的建议并不是为了强制执行这样的规则，而是为了利用这种情况。

标签： java synchronized

【解决方案1】：

c1 和 c2 是两个完全独立的计数器。一个线程应该能够增加 c1 而另一个线程增加 c2。如果您只是同步 inc1() 和 inc2() 方法，您将阻止线程 1 增加 c1 而线程 2 增加 c2（反之亦然）。这将对性能产生负面影响。所以你使用两个单独的锁来同步每个增量。

例如，如果 c2 的值取决于 c1 的值，那么您将不得不使用单个锁来避免竞争条件。

【讨论】：

这让我很清楚。这也是他不通过这个换锁的原因。相反，他正在创建两个具有自己内在锁的对象，例如线程 1 可以增加 c1，而线程 2 可以增加 c2！对吗？
是的。同步方法本身相当于使用 synchronized(this)。

【解决方案2】：

这些字段的所有更新必须同步，但没有阻止c1 的更新与 c2 的更新——这样做会通过创建不必要的阻塞。而不是使用同步方法或否则使用与此关联的锁，我们创建两个对象只是为了提供锁。

引用自javadoc。

他们声明没有理由阻止c1 的更新与c2 的更新交错，因为它们之间没有任何关系（它们似乎是独立的）。因此，它们为两者提供了不同的锁定对象，这意味着您可以同时更新两个c1 and c2。

我不确定这是否足以让您理解，如果是，请在下方发表评论，以便我们进一步讨论。

【讨论】：