While 循环与小 Thread.Sleep 与 Java 计时器？答案

【问题标题】：While loop with small Thread.Sleep vs. Java Timer?While 循环与小 Thread.Sleep 与 Java 计时器？
【发布时间】：2017-02-25 07:24:11
【问题描述】：

我有一个程序需要在非常精确的时间执行一个进程。我目前接近它的方式是：

while( ( exTime - System.currentTimeMillis() ) > randomNum )
{
    try
    {
        Thread.sleep(0, 5000); //Sleep for 5000 nanoseconds, or 0.000005 seconds
    }
    catch (Exception e)
    {
        e.printStackTrace();
    }
}
//Code to be executed after time is over.

我知道也可以为此使用 Java 计时器。

我的问题是什么是最有效的，什么是最准确的？我正在使用 while 循环运行 100 多个线程。使用计时器会节省更多资源并更准确吗？

【问题讨论】：

这里的“非常精确”有多精确？请记住，System.currentTimeMillis 的精度可能只有 15 毫秒左右。尝试以 5000ns 的增量睡眠似乎毫无意义……
尽可能精确。是否可以精确到 0ms 和一些 ns？
不适用于System.currentTimeMillis。如果您尝试测量相对时间，则应改用System.nanoTime。
好的，谢谢。将 while 循环与 Timer 进行比较呢？
我怀疑计时器的分辨率会低得多。但是为什么不自己测试一下呢？

标签： java multithreading timer

【解决方案1】：

使用计时器将是准确的。对于资源，您可以查看

【讨论】：