使用 @Test(enabled = false) 优于 TestNG 中的注释 @Test 注释

【问题标题】：Advantage of using @Test(enabled = false) over the commenting @Test annotation in TestNG使用 @Test(enabled = false) 优于 TestNG 中的注释 @Test 注释
【发布时间】：2014-01-04 09:30:44
【问题描述】：

我知道@Test(enabled = false) 会忽略带注释方法的测试。
但是为什么我们不能只注释注释以忽略。

我的意思是使用 @Test(enabled = false) 与评论 @Test 注释相比有什么优势？

【问题讨论】：

标签： java testng

【解决方案1】：

唯一的区别与programming style有关。

评论源代码通常被认为是违规行为。应从源代码中删除注释代码。

在Sonarqube 中存在违规避免注释掉的代码行，并且描述很好

以下是注释代码是代码异味的主要原因：

它提出的问题总是多于给出的答案

每个人都会很快忘记注释代码的相关性

这会分散代码的注意力，因为它会阻止眼睛流动

这是一个糟糕的 SCM 引擎：Subversion、CVS 和 Git 真的更值得信赖！

了解为什么代码首先被注释掉的简单事实可能需要很多时间

真实案例示例：Code cleanup: remove commented out code

【讨论】：

同意 MariuszS！ +1。