TypeConverter 行为不一致？

Question

我正在开发一个IValueConverter 实现，它将转换bool? 值。为了通用性，我决定使用TypeConverter 将输入值转换为bool?。由于它的主要目的是用作 XAML 绑定的转换器，我想避免抛出异常，因为它会导致 UI 性能显着下降。为此，我尝试使用TypeConverter.IsValid 方法，但遇到了奇怪的行为，以下代码中显示了一个示例：

//returned converter is a NullableConverter
var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));

//this method returns false
converter.IsValid(string.Empty);

//yet this method returns null without throwing an exception
converter.ConvertFrom(string.Empty);

也许我错了，但我希望 IsValid 方法在无法转换值时返回 false ，否则返回 true ，但显然这不是空字符串和 NullableConverter 的情况（对于其他可为空的类型也可以观察到相同的行为）。

这是一个错误还是一个设计选择？如果是后者，是否还有其他类似的案例？

编辑

在检查了source code 的NullableConverter 之后，我想我已经找到了这种行为的原因。这是IsValid 的实现：

public override bool IsValid(ITypeDescriptorContext context, object value) {
    if (simpleTypeConverter != null) {
        object unwrappedValue = value;
        if (unwrappedValue == null) {
            return true; // null is valid for nullable.
        }
        else {
            return simpleTypeConverter.IsValid(context, unwrappedValue);
        }
    }

    return base.IsValid(context, value);
}        

在我的例子中，simpleTypeConverter 是 BooleanConverter 类型，可以理解的是，它为 string.Empty 返回 false。另一方面，这是ConvertFrom 的实现：

public override object ConvertFrom(ITypeDescriptorContext context, CultureInfo culture, object value) {
    if (value == null || value.GetType() == this.simpleType) {
        return value;
    }
    else if (value is String && String.IsNullOrEmpty(value as String)) {
        return null;
    }
    else if (this.simpleTypeConverter != null) {
        object convertedValue = this.simpleTypeConverter.ConvertFrom(context, culture, value);
        return convertedValue;
    }
    else {
        return base.ConvertFrom(context, culture, value);
    }
}

显然，string.Empty 属于第二个if 语句，因此null 结果无一例外。

知道这种行为的原因后，问题仍然存在 - 是疏忽，还是打算以这种方式工作？我已经提交了bug report，并将发布任何结论。

Answer 1

不同的人在其中一些情况下的期望可能不一样，但对我来说，框架在这种情况下给出的行为似乎是合理的。

例如：在以下情况下，我的行为似乎完全合理。

var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));

bool? nullableBool1 = converter.ConvertFrom(string.Empty); // returns null
bool? nullableBool2 = converter.ConvertFrom("true"); // returns true
bool? nullableBool3 = converter.ConvertFrom("false"); // returns false

bool? nullableBool4 = converter.ConvertFromString(string.Empty); // returns null
bool? nullableBool5 = converter.ConvertFromString("true"); // returns true
bool? nullableBool6 = converter.ConvertFromString("false"); // returns false

根据@C.Evenhuis 的评论，我认为这是有问题的行为。

var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));
var string1 = converter.ConvertToString(null); // returns ""
var string2 = converter.ConvertToString(true); // returns "true"
var string3 = converter.ConvertToString(false); // returns "false"

ConvertToString 正在做一些我觉得非常好的事情。如果你注意到，var isNullAString = null is string 返回false！将 null 转换为空字符串对我来说更有意义，即使这不是您所期望的。

关于您问题中最后一个未解决的部分..

也许我错了，但我希望 IsValid 方法在无法转换值时返回 false ，否则返回 true ，但显然对于空字符串和 NullableConverter 情况并非如此（对于其他可以观察到相同的行为可空类型）。

我相信这在上面的评论中得到了令人满意的回答，其中指出

IsValid 方法用于验证类型中的值，而不是确定值是否可以转换为给定类型。例如，IsValid 可用于确定给定值是否对枚举类型有效。

Answer 2

您遇到问题的原因是因为 String.Empty 是一个类，而 "" 是一个字面量。它是一个只读变量。这意味着它是一个字符串类型的 NULL 变量。