JpaRepository.save() 方法如何在内部工作

Question

我有一个实体 - 工作流

@Entity
Workflow {
    ...
    ...
    @OneToMany(mappedBy = "workflow", cascade = CascadeType.ALL)
    List<Tasks> tasks
    ...
}

另一个任务实体与

@Entity
Task {
    ...
    Status status;
    ...
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "workflow_id")
    Workflow workflow
    ...
}

两个实体都定义了JpaRepository。

WorkflowRepo extends JpaRepository<Workflow, Id>
TaskRepos extends JpaRepository<Task, Id>

现在，更新Task的状态，哪种方法有效？

workFlowRepo.save(workflow) // saving the whole workflow object which internally updates task also 

或者

tasRepo.save(task) // saves only task object in repo.

上述两种技术之间是否存在任何主要的性能差异。

即JpaRepoitory.save() 在这些条件下如何工作？ 它会在整个事物上运行更新语句还是只更新更改的对象？

Answer 1

由于您没有级联注释，因此您必须保存task。

如果您有适当的级联注释，则性能差异取决于大量因素，例如实体的精确映射、实体的状态和底层 EntityManager 的状态。 一般来说，与实际保存实体所需的不可避免的时间相比，它可以忽略不计。

关于save 的工作原理：

save 操作在底层EntityManager 上执行merge。 这本身不执行任何 SQL，而只是返回实体的托管版本。 如果尚未将其加载到EntityManager 中，它可能会执行此操作，或者可能会将实体标识为新实体并使其成为托管实体。 然后它可能必须执行插入语句或选择才能获得 id。

如果保存没有作为上述副作用发生，它只会在EntityManager 被刷新时发生。 这通常发生在事务结束时，但也可能发生在查询执行之前或明确要求时。

注意：看起来你想要一个双向关系，但实际上你有两个独立的关系。一个从Workflow 到Task，一个从Task 到Workflow。