包结构应该与Java中的目录结构“总是”相同吗？答案

【问题标题】：Package structure should be same as directory structure in Java "always"?包结构应该与Java中的目录结构“总是”相同吗？
【发布时间】：2012-02-23 23:42:22
【问题描述】：

包结构应该与Java中的目录结构在Eclipse中看起来一样。我试图浏览有关 Oracle Java 文档的正式文档，但在任何地方都找不到此规则

此规则是否扩展到其他 IDE，例如 Netbeans，还是 Java 语言本身的规则？这条规则有多严格，可以偏离，为什么制定？

【问题讨论】：

标签： java eclipse jakarta-ee

【解决方案1】：

它在JLS 中指定为编译器可能要求的规则：

存储在文件系统中的包可能对其编译单元的组织有一定的限制，以允许简单的实现轻松找到类。

例如，如果您在命令行上为 javac 指定所有源文件名，则您没有遵循这些规则...但它几乎是普遍 > 使用过，除了小测试之外，我不会梦想违反这条规则。

注意，默认情况下，javac 将生成类文件作为源文件的对等文件，而不考虑包结构；如果您指定-d，即使它与源结构不匹配，它也会生成适当的输出结构。

【讨论】：

【解决方案2】：

也许你需要看看a good tutorial about packages。链接第一句：

Java 平台的许多实现依赖于分层文件系统来管理源文件和类文件，尽管 Java 语言规范并不要求这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

它不是特定于 IDE 的。目录结构和包结构应该相互匹配。您可以在 Java 规范和认证书籍中找到更多详细信息。

【讨论】：

其他一些帖子提到 Java 语言规范不需要这个。
是的。我说它应该（不是必须）匹配。
JLS 中的“可能”是为了不阻止某种用于管理 .java 和 .class 文件的自定义系统。例如，在过去，Visual Age for Java 将项目文件存储在各种数据库中。所有现代 Java 编译器、JRE 和 IDE 都需要文件夹结构来匹配包结构。我知道的唯一例外是针对特定的 .java 文件（而不是包含一堆 .java 文件的文件夹）调用 javac 。对快速实验之外的任何事情都没有用处。
源文件(.java) 不需要与包结构匹配。 类文件 (.class) 应该匹配。

【解决方案4】：

不是真的。您可以拥有以下代码，而无需将其放入 my/app 文件夹中

package my.app;

public class Tmp{

}

并从命令提示符编译它而不会出现错误。

但是为了运行应用程序，类文件需要在包中提到的文件夹中。

正如 Jon Skeet 提到的那样，它更多地用于组织目的，以便在存在冲突的类名时可以解决运行时问题。

【讨论】：