基于插件或功能的 RCP？答案

【问题标题】：RCP based on plugins or features?基于插件或功能的 RCP？
【发布时间】：2010-06-29 10:24:31
【问题描述】：

我有一个基于插件的 RCP 应用程序，因为我从一个简单的邮件示例启动了这个应用程序。

我现在想知道基于功能的 RCP 应用程序与基于插件的应用程序有什么区别？

有关信息，我的 RCP 可能需要一些高级功能，例如无头构建或自我更新。这可能会影响使用插件或功能作为基础的选择吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于功能只是插件的集合（也称为“打包”过程），您应该能够在 PDE 无头构建中执行您可以使用 PDE GUI 执行的操作。

PDE build page 确实提到：

构建插件、片段或功能包括 3 个阶段：获取、生成脚本和构建，如下所述。

你可以有一些 issue for modified plugin，但构建功能或 final product 应该可以工作。

【讨论】：

再次感谢您的帮助。事实上，我仍然有问题和疑问。使用插件作为产品库会导致导出（使用 GUI 或无头构建，它是相同的）和所有必需的插件（我猜是通过插件清单计算的）。相反，当使用特征作为基础时，导出的产品仅包含产品文件中列出的特征。为了工作，我必须手动添加所有必需的功能。即使不需要，这也有带来所有功能插件的副作用。我应该为此打开另一个问题吗？
@Manuel：可能。这个新问题的背景会更清楚。
这里是stackoverflow.com/questions/3140299/…

【解决方案2】：

ibm 提供的关于 rcp 内存泄漏的非常有用的教程：

【讨论】：