为从同一类调用方法的方法编写测试答案

【问题标题】：writing tests for method that calls methods from same class为从同一类调用方法的方法编写测试
【发布时间】：2013-11-04 18:28:10
【问题描述】：

我有以下课程，并且我已经测试了方法 1 并模拟了方法 2 和方法 3。我只测试用例，例如： * 如果方法 2 调用正常，则 ==> 正常 * 如果 method2 抛出 NotFoundException 并且 method3 返回 OK ==> OK * 如果 method2 抛出 NotFoundException 并且 method3 抛出 ServiceException ==> ServiceException 确实被抛出

是否可以模拟方法 method2 和 method3 以仅测试 method1 的功能？我还为方法 2 和方法 3 添加了单独的测试，所以我知道它们可以正常工作。

class ClassUnderTest {

public void method1() {
  try {
    method2();
  } catch (NotFoundException e) {
    method3()
  }
}

public void method2() throws NotFoundException {
  ...
}

public void method3() throws ServiceException {
  ...
}

}

【问题讨论】：

应谨慎使用部分模拟。它可能导致糟糕的设计。通常，您应该测试行为，而不是实现。你可以在这里找到更多解释：stackoverflow.com/questions/18430915/…

标签： junit mockito

【解决方案1】：

您可以按照您的建议做，使用 Mockito spy，它允许您存根某些方法，但不能存根其他方法。然而，这通常不是最好的做法。原因是这样的。

任何类型的方法测试都应该测试该方法的行为——它的输出是什么，它的副作用是什么，以及由于输入的变化是否有任何特殊行为。你的测试真的不应该关心方法的实现是什么，只要它有正确的行为。因此，即使method1 调用method2 和method3，它也不是以这种方式实现的类的要求。因此，不是断言method1 调用method2 的测试，您对method1 的测试根本不应该提及method2 - 它应该只检查method1 的输出和/或副作用是什么应该是。

这确实意味着您可能在 method1 的测试和 method2 的测试之间有一些重复的断言，但要平衡这一点，您的测试将对实现的变化保持稳健。

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于您希望为测试提供的粒度。

约定可以只是其他类的模拟方法，以使测试用例更容易编写，但在某些情况下，您可能必须为同一类的方法编写模拟，例如，如果您想模拟方法2中的错误可以模拟它。

您始终应该尽量让您的测试尽可能简单。

【讨论】：