如何使大多数编辑器可折叠的类实现代码？

Question

假设我有以下定义：

namespace test
{
    class Test1
    {
        void someMethod(double a);
        void someOtherMethod(double a);
        //...
    };

    class Test2
    {
        void someMethod(double a);
        void someOtherMethod(double a);
        //...
    };
}

这是一个示例实现（方法 1）：

namespace test
{
    // Test1
    // ----------------

    void Test1::someMethod(double a){
        // do something
    }

    void Test1::someOtherMethod(double a){
        // do something else
    }


    // Test2
    // ----------------

    void Test2::someMethod(double a){
        // do something
    }

    void Test2::someOtherMethod(double a){
        // do something else
    }

}

这是一个替代实现（方法 2）：

// Test1
namespace test
{
    void Test1::someMethod(double a){
        // do something
    }

    void Test1::someOtherMethod(double a){
        // do something else
    }
}

// Test2
namespace test
{
    void Test2::someMethod(double a){
        // do something
    }

    void Test2::someOtherMethod(double a){
        // do something else
    }
}

实现事物的通常方式是通过方法 1。方法 2 的结果是每个类的所有实现代码都可以在许多编辑器中折叠起来，这是我非常喜欢的一个功能。

我想知道是否有任何更优雅的方法可以做到这一点，例如，不必为每个新类重新打开命名空间？我试过这个：

{
    void Test1::someMethod(double a){}
}
{
    void Test2::someMethod(double a){}
}

但这不起作用（出于对我来说并不完全显而易见的原因，我不得不承认......）。除了使代码可折叠之外，是否有一些有效的、类似的、没有任何影响的东西？

显然，它应该尽可能地便携，并且不依赖于任何特定的编辑器。

Answer 1

没有独立于编辑器的方式。¹只需关闭并重新打开命名空间即可。

也就是说，我认为可折叠性被高估了。特别是，您的用例只是另一个问题的症状：您的文件太长。不要为每个文件定义一个以上的类（除非这些类非常小或本质上相关）。这是一个简单的经验法则，效果很好，可以解决您的问题。

如果您的代码文件超过几百行，请将它们拆分。

---

¹ 也就是说，不同的编辑器提供不同的解决方案。例如，在 Vim 中你可以这样做：

namespace test {
    // Test 1 {{{

    void Test1::someMethod(double a){
        // do something
    }
    …

    // }}}


    // Test2 {{{

    void Test2::someMethod(double a){
        // do something
    }
    …

    // }}}
}

（{{{,}}} 是默认值，但可配置，foldmarker。）