你如何在java中为单元测试存根单个方法？答案

【问题标题】：How do you stub an individual method in java for unit testing?你如何在java中为单元测试存根单个方法？
【发布时间】：2009-06-30 21:21:00
【问题描述】：

我在一个类中有一个方法正在写入某个字符串，该方法调用另一个执行相同操作的方法。比如：

void foo() {
  a += "xyx";
  bar();
}

void bar() {
  a += "abc";
}

出于单元测试的目的，我想分别测试 foo 和 bar。当我调用 foo() 或用其他方法替换它时，有什么方法可以防止 bar 运行？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

创建一个覆盖 bar() 的子类，它什么都不做。

【讨论】：

客户端代码是什么样的？您如何实例化现在覆盖 bar() 的类。因此，您将不得不更改实例化新类的代码（或工厂）。正如我在下面所说的，我认为我们需要更多关于这个问题的细节，具体来说，可以更改源。
如果您决定这样做，请注意您的测试将测试与应该测试的类稍有不同的东西。这可能会导致测试覆盖率出现漏洞。
@AdrianMouat 如果这是一个单元测试，我们应该能够假设我们可以创建完全单独测试的类。如果是这样，我们应该可以简单地做： new Clazz() { /* put override here */ } 这意味着源不需要改变

【解决方案2】：

你为什么要这样做？

您可以使用方面在字节码级别拦截代码（不明智）；你可以接收一个调用 bar 的对象：void foo(MyBarObject m) { a += "xyx"; m.bar(); }

但是，正如我所说，我想不出这为什么有用。单元测试旨在测试公共接口。如果 bar() 是私有的或受保护的，那么它会通过您的调用自动测试，然后是对 foo() 的断言。如果 foo() 和 bar() 都是公共的，那么酷，单独测试它们。

你能发布一个真实的例子吗？你能改变被测代码吗？等等。

【讨论】：

【解决方案3】：

有人可能会争辩说，上面的示例不是可测试的代码。相反，如果代码是：

void foo() {
  a += "xyx";
}

void bar() {
  a += "abc";
}

void fooBar() {
  foo();
  bar();
}

单元测试很容易。

【讨论】：