完全覆盖的代码能否具有低于 100% 的 EclEmma 覆盖率？答案

【问题标题】：Can fully covered code have an EclEmma coverage rating of less than 100%?完全覆盖的代码能否具有低于 100% 的 EclEmma 覆盖率？
【发布时间】：2012-06-08 15:27:19
【问题描述】：

我刚刚编写了一些简单的示例代码，以确保我正确安装了 EclEmma。我没有得到 100% 的覆盖率，我不明白为什么。突出显示意味着它与类名有关。这是我的代码，带有相应的 JUnit 测试，EclEmma 突出显示它的方式：

覆盖结果显示Arithmetic 中的三个指令没有被命中，尽管这两种实际方法似乎都被完全覆盖了：

我已经阅读了the EclEmma documentation about basic block coverage，但我仍然感到困惑。我不确定错过了哪些基本块。起初，我认为 EclEmma 可能只是忽略了类的字节码，但 ArithmeticTest 似乎处理得很好。

我有两个密切相关的问题：

这是否表明我安装/配置 EclEmma 的方式存在问题？
完全覆盖的代码具有高但不是完全 100% 的 EMMA 覆盖率是否正常/可接受，如果是，它是如何工作的？

【问题讨论】：

标签： java eclipse code-coverage emma eclemma

【解决方案1】：

您的代码暗示了一个默认构造函数，Emma 无法正确标记该构造函数，因为它没有文本块。

由于它没有在文本块中正确标记，Emma 无法将覆盖日志与文本文件关联，并且看起来某些代码没有被覆盖；因为，您运行了一些字节码，但无法注册行日志记录。稍后，当报告元素读取行日志时，他们找不到默认构造函数的行号，它在唯一有意义的地方突出显示错误，即类声明行。

默认构造函数的样子

public Arithmetic() {
  super();
}

super 是隐含的第一条指令，它将构造Object。虽然您可能会忽略它的存在，但编译器会为您添加它。这就是你得到“3 行”而不是 1 行的地方。

【讨论】：

实际上，它确实有一个“文本块”，它只是空的。在字节码中，默认构造函数在那里，在 EclEmma 标记为红色的那一行。为了覆盖它并让它以绿色显示，测试只需要调用构造函数：new Arithmetic()。当然，这里正确的做法是在类中声明一个private默认构造函数。

【解决方案2】：

我认为您要么需要测试 Arithmetic 的实例化，要么声明其构造函数 private 以禁止实例化

【讨论】：

啊，测试构造函数就可以了。 EclEmma 对私有构造函数并不满意，但我想我记得在某处看到过解决方法。

【解决方案3】：

IIRC，你需要实例化一个类的实例来使用语言提供的构造函数。

【讨论】：